{"id":52287,"date":"2026-03-12T17:28:07","date_gmt":"2026-03-12T17:28:07","guid":{"rendered":"https:\/\/cig22.com\/?post_type=sectas&p=52287"},"modified":"2026-03-12T17:38:28","modified_gmt":"2026-03-12T17:38:28","slug":"sola-escritura-y-anabaptistas","status":"publish","type":"sectas","link":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/sectas\/sola-escritura-y-anabaptistas\/","title":{"rendered":"Sola escritura y anabaptistas"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Red de las sectas<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Sola escritura y anabaptistas<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Sola Scriptura, por supuesto, significa en lat\u00edn \u00abSolo Escritura\u00bb. Sin embargo, muchos le han dado un amplio significado.\u00a0<\/p>

Algunos consideran que la Sola Scriptura significa que la Escritura es la \u00fanica autoridad divina suficiente para lo necesario para la fe. Pero a ellos se les podr\u00eda preguntar: \u00ab\u00bfExisten otras autoridades divinas que, utilizadas en conjunto, puedan proporcionar la misma suficiencia?\u00bb. Algunos considerar\u00edan que la Sola Scriptura significa que la Escritura es la \u00fanica autoridad divina infalible disponible para el hombre.\u00a0<\/p>

Pero esto provocar\u00eda la pregunta: \u00ab\u00bfPodr\u00eda una autoridad falible proporcionar una obra salvadora o santificadora de Dios sin utilizar las Escrituras?\u00bb. Algunos querr\u00edan que la Sola Scriptura indicara que la Escritura es la \u00fanica int\u00e9rprete divinamente autoritativa de s\u00ed misma, lo que lleva a la respuesta: \u00ab\u00bfC\u00f3mo se puede evitar realmente la influencia de la tradici\u00f3n, la raz\u00f3n y la experiencia al intentar interpretar la Escritura solo con la Escritura?\u00bb.\u00a0<\/p>

Todas las definiciones anteriores reflejan aspectos de lo que la Reforma promovi\u00f3 como Sola Scriptura. La definici\u00f3n utilizada para esta tesis es una compilaci\u00f3n de estos aspectos, es decir, la Sagrada Escritura es la \u00fanica regla siempre infalible que el Esp\u00edritu Santo ha dado como autoridad suprema y final; a partir de la cual, solo la Escritura, cualquiera puede interpretar por s\u00ed mismo lo necesario para la salvaci\u00f3n, la sana doctrina y la vida cristiana.<\/p>

Pero Sola Scriptura no es solo Prima Scriptura. Prima Scriptura declara que la Escritura es la fuente principal, y por encima de todas las dem\u00e1s, de la revelaci\u00f3n divina disponible hoy en d\u00eda.\u00a0<\/p>

La mayor\u00eda de quienes sostienen la postura de Prima Scriptura ven fuentes de revelaci\u00f3n divina en competencia entre la Escritura, la tradici\u00f3n, la experiencia y la raz\u00f3n, y generalmente sostienen que ninguna de estas fuentes es siempre infalible sin la necesidad de aclaraci\u00f3n de una o m\u00e1s de las otras tres.\u00a0<\/p>

Para ellos, la Escritura debe considerarse, ante todo, como lo que Dios quiere que se diga sobre un asunto en particular, pero luego, para ellos, la tradici\u00f3n, la experiencia o la raz\u00f3n tambi\u00e9n tienen un efecto interpretativo autoritario sobre la revelaci\u00f3n b\u00edblica e incluso pueden hablar de forma independiente y con autoridad sobre temas que se consideran insuficientemente abordados por la Escritura.\u00a0<\/p>

La Sola Scriptura no descarta la importancia de c\u00f3mo la tradici\u00f3n, la experiencia y la raz\u00f3n influyen en la interpretaci\u00f3n que uno hace de la Escritura. Pero estas otras fuentes de verdad no tienen autoridad divina en s\u00ed mismas para proporcionar un mandato necesario para el cristiano.\u00a0<\/p>

En otras palabras, la Prima Scriptura puede conducir a una persona a que termine pensando que: \u00abLa Escritura solo insin\u00faa lo que deber\u00eda creer necesario para la salvaci\u00f3n, la sana doctrina y la vida cristiana, pero ahora, mediante la tradici\u00f3n, la experiencia o la raz\u00f3n, s\u00e9 qu\u00e9 creer y hacer\u00bb.\u00a0<\/p>

En cambio, la Sola Scriptura limita a la persona a decir: \u00abSi la Escritura no lo ense\u00f1a claramente, no es necesario\u00bb. Por lo tanto, la definici\u00f3n anterior de Sola Scriptura concuerda plenamente con la frase b\u00edblica: \u00abno pensar m\u00e1s all\u00e1 de lo que est\u00e1 escrito\u00bb.<\/p>

Los reformadores Mart\u00edn Lutero, Ulrico Zwinglio y Balthasar Hubmaier, todos ellos formados en el catolicismo romano, donde se hab\u00eda desarrollado este falso evangelio, reconocieron que el principio de la Sola Scriptura era esencial para la defensa p\u00fablica del verdadero evangelio.\u00a0<\/p>

La apertura escol\u00e1stica generada por el Renacimiento (c. 1350), el ministerio y martirio del evang\u00e9lico Jon Hus (1415), la imprenta de Gutenberg (1456) y el texto griego de Erasmo (1516) contribuyeron a sentar las bases para un debate abierto contra la autoridad abusiva y centenaria del catolicismo romano, que resid\u00eda en su magisterio, encabezado por su papa.\u00a0<\/p>

A principios del siglo XVI, Mart\u00edn Lutero, Ulrico Zuinglio y Baltasar Hubmaier, formados y ordenados por el catolicismo, comenzaron a cuestionar estas supuestas \u00abtradiciones divinas\u00bb. Investigaron las Escrituras con una nueva perspectiva, ayudados por la formaci\u00f3n acad\u00e9mica que hab\u00edan recibido en las lenguas cl\u00e1sicas y el texto griego que les proporcion\u00f3 Erasmo.\u00a0<\/p>

Era el momento y la oportunidad de comprobar si el lenguaje empleado por los ap\u00f3stoles, bajo inspiraci\u00f3n divina, era traducido y explicado con precisi\u00f3n por los textos latinos eclesi\u00e1sticos que fueron el principal filtro de la verdad b\u00edblica durante siglos. Pero \u00bfse mantuvieron todos totalmente fieles al principio de la Sola Scriptura? No.\u00a0<\/p>

En primer lugar, ya los Anabaptistas (nuestros antepasados Bautistas) quienes existeron mucho antes que los protestantes ya segu\u00edan ese principio y por tal raz\u00f3n fueron perseguidos por el catolicismo romano durante siglos. Y porque segundo, durante y despu\u00e9s de la Reforma los anabaptistas como Balthasar Hubmaier y Menno Simons fueron m\u00e1s consecuentes y consistentes en su aplicaci\u00f3n del principio b\u00edblico de la Sola Scriptura que los te\u00f3logos reformados m\u00e1s conocidos de su \u00e9poca.\u00a0<\/p>

Hubmaier por ejemplo se tom\u00f3 la Sola Scriptura m\u00e1s en serio, incluso m\u00e1s que Lutero y Zwinglio, como se aprecia especialmente en su firme compromiso con la s\u00f3lida doctrina b\u00edblica del bautismo del creyente la cual no tiene fundamento en las Escrituras. Esto hasta fue admitido por el propio Martin Lutero y el pastor reformado Casiodoro de Reina (traductor de la famosa Biblia hispana Reina Valera).<\/p>

Como dice el profesor y erudito, el Dr. Brian H. Wagner, \u201c\u00a1Es inconcebible que un hombre de la Palabra como el l\u00edder anabaptista Hubmaier pudiera ser tan difamado, torturado y luego asesinado por aquellos que profesan seguir a Cristo y profesan seguir esa misma Palabra! [protestantes reformados].<\/p>

Es lamentable notar tambi\u00e9n que las recientes historias populares de la \u00abIglesia\u00bb de Justo L. Gonzales y Bruce L. Shelly ni siquiera mencionan a Balthasar Hubmaier y dem\u00e1s grandes te\u00f3logos anabaptistas de la historia que dieron sus vidas por el evangelio de Cristo.\u00a0<\/p>

Si los historiadores de la \u00abIglesia\u00bb del siglo XX pueden omitir a un gran influyente predicador evang\u00e9lico b\u00edblico que tuvo miles de seguidores, \u00bfcu\u00e1ntos testigos fieles m\u00e1s como Hubmaier pudieron haber existido realmente en cada siglo anterior a \u00e9l?\u00a0<\/p>

Es hora de que todos los evang\u00e9licos actuales que creen y practican la ense\u00f1anza b\u00edblica del bautismo del creyente reclamen el testimonio de Balthasar Hubmaier como un importante ministro de La Palabra de Dios durante el siglo XVI y un testigo m\u00e1s fiel de la Sola Scriptura que incluso los famosos Lutero y Zwinglio. Como se\u00f1ala Eddie Mabry:<\/p>

Para Hubmaier, al igual que para Lutero y Zwinglio, la Escritura era la \u00fanica autoridad para la fe y la pr\u00e1ctica en la iglesia. Sin embargo, el uso que Hubmaier hace de la autoridad b\u00edblica no es exactamente el mismo que el de los otros dos reformadores.\u00a0<\/p>

Para que cualquier doctrina o pr\u00e1ctica sea v\u00e1lida, debe estar expl\u00edcita y claramente establecida en la Escritura o respaldada por ella.\u00a0<\/p>

La doctrina debe estar claramente establecida en las p\u00e1ginas de la Escritura, o no puede ense\u00f1arse ni practicarse. Hubmaier no utiliza el estilo dial\u00e9ctico de Anselmo, ni el estilo dial\u00e9ctico sic et non de Pedro Abelardo, ni el estilo de pregunta-objeci\u00f3n-respuesta de Santo Tom\u00e1s de Aquino. Hubmaier, m\u00e1s bien, utiliza el estilo de prueba de proposiciones del predicador medieval. Presenta sus proposiciones y luego extrae su prueba de la Escritura (y solo de la Escritura).<\/p>

Mientras que los populares reformadores magisteriales de la \u00abIglesia\u00bb, Lutero y Zwinglio, no fueron tan consistentes como Hubmaier al sostener las Escrituras como la autoridad final, porque no se atrevieron a probar su propio bautismo infantil, con la clara Palabra de Dios, como lo hab\u00eda hecho Hubmaier con su credobautismo.\u00a0<\/p>

Al contrario, mantuvieron la mentira de que Cristo hab\u00eda estado obrando principalmente a trav\u00e9s del catolicismo romano durante los \u00faltimos doce siglos y, por lo tanto, debi\u00f3 haber instituido y aprobado el bautismo infantil.\u00a0<\/p>

Si bien reconoc\u00edan la necesidad de reclamar la verdad b\u00edblica de la Sola Fide para la salvaci\u00f3n, no estaban dispuestos a reconocer que la Sola Fide era un prerrequisito b\u00edblico para recibir la se\u00f1al de la salvaci\u00f3n, que es el bautismo en agua. De hecho, Lutero viol\u00f3 su propia postura de la Sola Scriptura pues dijo: \u201cNo hay suficiente evidencia en las Escrituras que justifique la introducci\u00f3n del bautismo infantil en la \u00e9poca de los primeros cristianos despu\u00e9s del per\u00edodo apost\u00f3lico pero es tan evidente que nadie puede aventurarse con buena conciencia a rechazar o abandonar el bautismo infantil, que se ha practicado durante tanto tiempo<\/i><\/b>\u201d. (Werke, Weimar Edition, Vol. XXVI, p. 67, quoted in The Reformers and Their Stepchildren, by Leonard Verduin, (Sarasota, FL: Christian Hymnary, 1991), p. 203).<\/p>

Zwinglio tambi\u00e9n viol\u00f3 su visi\u00f3n de la Sola Scriptura respecto al bautismo cuando dijo: \u201cLos infantes no pod\u00edan escuchar [la palabra], pero de ello no se sigue que, en consecuencia, no fueran bautizados. No encontramos en ninguna parte la prohibici\u00f3n de no bautizar a los infantes de los creyentes a menos que escuchen y crean.\u00a0<\/p>

Exijo una prohibici\u00f3n que proh\u00edba\u201d. Hubmaier respondi\u00f3 con acierto a la inconsistencia de Zwinglio diciendo: \u201cEntonces te exigir\u00e9 que me muestres una palabra clara que proh\u00edba el purgatorio, los monjes, las monjas, las capuchas, las tonsuras, y que diga que la misa no es un sacrificio\u201d. Qu\u00e9 decepci\u00f3n que Lutero y Zwinglio no continuaran el camino que hab\u00edan comenzado a recorrer en apoyo de la Sola Scriptura. Aunque hubieran muerto en la hoguera con los dem\u00e1s anabaptistas, en lugar de morir en una cama c\u00f3moda o en el campo de batalla, habr\u00edan encontrado a su Se\u00f1or en la gloria como obreros que no ten\u00edan de qu\u00e9 avergonzarse.\u00a0<\/p>

As\u00ed se habr\u00edan mostrado como obreros, m\u00e1s plenamente aprobados por su constancia en la gran verdad de la Sola Scriptura. Hubmaier se comprometi\u00f3 con la Sola Scriptura sin importar ad\u00f3nde lo llevara. Lo condujo naturalmente al bautismo de creyentes, al cual se someti\u00f3 en obediencia al claro mandato de las Escrituras. Tambi\u00e9n lo llev\u00f3 a \u00e9l y a su esposa al martirio. Hubmaier hab\u00eda aprendido a \u201cno pensar m\u00e1s all\u00e1 de lo escrito\u201d, \u00a1cueste lo que cueste! Fue un verdadero ministro de la Palabra de Dios en el siglo XVI.\u201d (LUTERO, ZWINGLI Y HUBMAIER: \u00bfQUI\u00c9N FUE M\u00c1S FIEL AL PRINCIPIO DE LA SOLA SCRIPTURA? UNA TESIS PRESENTADA AL DR. FRED SMITH EN CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA EL CURSO TEO 690 POR BRIAN H. WAGNER).<\/p>

Lo mismo ense\u00f1aba el tambi\u00e9n l\u00edder anabaptista, Menno Simons, quien escribi\u00f3, \u201cQuerido lector: te amonesto y aconsejo que si buscas a Dios con todo tu coraz\u00f3n y no quieres ser enga\u00f1ado, no debes depender de los hombres ni de sus doctrinas, no importa lo antiguas, santas y excelentes que se consideren, pues los te\u00f3logos se contradicen entre si, tanto en los tiempos pasados como en los actuales. B\u00e1sate en Cristo \u00fanicamente y en su Palabra, en la ense\u00f1anza segura y pr\u00e1ctica de sus santos ap\u00f3stoles y ser\u00e1s por la gracia de Dios, preservado de toda falsa doctrina y del poder del diablo y andar\u00e1s delante de Dios confiada y piadosamente. (L37).\u00a0<\/p>

Esta santa iglesia cristiana tiene s\u00f3lo una doctrina: la Palabra de Dios pura, sin mezcla y sin adulteraci\u00f3n, el Evangelio de gracia de Nuestro Se\u00f1or Jesucristo.\u00a0<\/p>

Toda ense\u00f1anza y mandamiento que no concuerde con la doctrina de Cristo, sean ellas ense\u00f1anzas y opiniones de doctores, mandamientos de papas, concilios ecum\u00e9nicos o lo que fuere, no son sino ense\u00f1anzas y mandamientos de hombres (Mat. 19:5) doctrinas diab\u00f3licas (I Tim. 4:1) y por lo tanto, malditas (G\u00e1l. 73). No ense\u00f1amos ni escribimos sino la Palabra pura y divina y los mandamientos perfectos de Cristo Jes\u00fas y sus ap\u00f3stoles. (II:193b) .\u00a0<\/p>

Puesto que Gellius apela a Tertuliano, Cipriano, Or\u00edgenes y Agust\u00edn, mi respuesta es, primero: si estos escritores pueden apoyar su ense\u00f1anza con la Palabra de Dios y sus mandamientos, estoy dispuesto a admitirlos. De lo contrario es doctrina de hombres, y maldita de acuerdo a las Escrituras. (G\u00e1l. 13). (II:49a). Os decimos verdad y no mentimos.\u00a0<\/p>

Si cualquiera, bajo la b\u00f3veda celeste, puede demostrar con las Sagradas Escrituras que Jes\u00fas, el Hijo del Dios Alt\u00edsimo, la sabidur\u00eda y verdad eternas al cual \u00fanicamente reconocemos como el legislador y maestro del Nuevo Testamento, ha ordenado una sola palabra a este respecto (Bautismo Infantil), o que sus santos ap\u00f3stoles lo ense\u00f1aron o practicaron, no ser\u00e1 necesario recurrir a la tortura ni a la fuerza para convencernos.\u00a0<\/p>

Mostradnos solamente la Palabra de Dios al respecto y todo quedar\u00e1 terminado. (I:31a) . Considero necesario y conveniente aconsejar a mis bien amados lectores que no acepten mi doctrina como el Evangelio de Jesucristo hasta que hayan investigado por s\u00ed mismos y comprobado que concuerdan con el Esp\u00edritu y Palabra del Se\u00f1or, as\u00ed su fe no estar\u00e1 fundada en m\u00ed o en ning\u00fan otro maestro o escritor, sino \u00fanicamente en Jes\u00fas.\u201d (Menno Simons, su vida y escritos, la autoridad de las Escrituras, Capitulo VII, pp.52-53).<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[173],"tags":[],"class_list":["post-52287","sectas","type-sectas","status-publish","hentry","category-luteranos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/sectas\/52287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/sectas"}],"about":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/sectas"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/sectas\/52287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52328,"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/sectas\/52287\/revisions\/52328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}