{"id":25262,"date":"2025-06-07T13:59:34","date_gmt":"2025-06-07T13:59:34","guid":{"rendered":"https:\/\/cig22.com\/?post_type=el-tallo&p=25262"},"modified":"2025-06-07T14:00:34","modified_gmt":"2025-06-07T14:00:34","slug":"arqueologia","status":"publish","type":"el-tallo","link":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/el-tallo\/arqueologia\/","title":{"rendered":"Arqueolog\u00eda"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Arqueolog\u00eda<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  1. Consideramos la Biblia como la\u00a0palabra inerrante e inspirada de nuestro Creador\u00a0. Es el \u00fanico registro hist\u00f3rico 100 % preciso y la clave para desentra\u00f1ar todos los misterios arqueol\u00f3gicos.<\/li>
  2. Aceptamos el\u00a0testimonio de la historia\u00a0, pero esta fue rechazada cuando contradec\u00eda la Biblia. Aceptamos el testimonio de la ciencia arqueol\u00f3gica, genuina y v\u00e1lida.<\/li>
  3. Apoyamos\u00a0la arqueolog\u00eda y a los arque\u00f3logos\u00a0. Sin embargo, cuando las opiniones personales de los arque\u00f3logos entran en conflicto con la Biblia, rechazamos la arqueolog\u00eda. Por ejemplo, la mayor\u00eda de los arque\u00f3logos no creen que el hombre aprendi\u00f3 a cultivar o a pastorear reba\u00f1os de ovejas domesticadas hasta aproximadamente el a\u00f1o 1000 a. C., aunque la Biblia dice que los hijos de Ad\u00e1n y Eva hicieron ambas cosas. Ca\u00edn era agricultor y Abel pastor de ovejas. \u00abAbel era pastor de reba\u00f1os, pero Ca\u00edn era labrador de la tierra\u00bb (G\u00e9nesis 4:2). \u00a1Enoc, el hijo de Ca\u00edn, construy\u00f3 una ciudad! (G\u00e9nesis 4:17). Esta idea de que hubo una \u00e9poca en que el hombre era tan primitivo que era simplemente un \u00abcazador-recolector\u00bb que vagaba por la tierra con garrotes y dorm\u00eda dondequiera que estuviera al ponerse el sol, se aleja directamente de la evoluci\u00f3n darwiniana y es falsa. La idea de que la \u00abEdad de Hierro\u00bb sigue a la \u00abEdad de Bronce\u00bb debe considerarse a la luz del hecho de que los hombres antes del diluvio comenzaron a forjar bronce y hierro simult\u00e1neamente, miles de a\u00f1os antes de la \u00abEdad de Hierro\u00bb: \u00abTubal-ca\u00edn fue el forjador de todos los utensilios de bronce y hierro\u00bb (G\u00e9nesis 4:22). Tambi\u00e9n encontramos hombres antes del diluvio que inventaron y tocaron instrumentos \u00abmodernos\u00bb como la lira y la flauta: \u00abJubal fue el padre de todos los que tocan la lira y la flauta\u00bb (G\u00e9nesis 4:21). La mayor\u00eda de los arque\u00f3logos descartan todo esto como falso. As\u00ed que no pasemos por alto el hecho de que No\u00e9 construy\u00f3 un enorme barco de 157 metros de largo con tres cubiertas. La proporci\u00f3n de las dimensiones del arca era de 30: 5: 3. La ciencia moderna ha demostrado que esta proporci\u00f3n es la perfecta para la estabilidad (pero no para la velocidad) en el agua. De hecho, el arca es el barco m\u00e1s grande jam\u00e1s construido en la historia hasta hace 150 a\u00f1os. Los arque\u00f3logos pueden descartar el Arca como un mito, pero no pueden explicar esta proporci\u00f3n perfecta. Nosotros s\u00ed: \u00a1Provino de Dios! Nunca encontramos ning\u00fan conflicto entre los hechos de la arqueolog\u00eda y la Biblia. Aceptamos el descubrimiento de una aldea enterrada en un antiguo tel, o que los huesos o herramientas sean cer\u00e1mica o escritos. Rechazamos la interpretaci\u00f3n o las opiniones de los mismos arque\u00f3logos, quienes a veces inventan teor\u00edas bastante disparatadas.\u00a0El problema no radica en los hechos de la arqueolog\u00eda y la Biblia, sino en las opiniones y teor\u00edas de los arque\u00f3logos que la contradicen\u00a0.<\/li>
  4. Muchos arque\u00f3logos padecen una enfermedad llamada \u00bb\u00a0Hititus<\/a>\u00a0\u00ab.<\/li>
  5. El prop\u00f3sito de este sitio web es ofrecer, de forma gratuita, una visi\u00f3n \u00fanica de la arqueolog\u00eda basada en la Biblia.<\/li>
  6. Hemos creado un conjunto de mapas b\u00edblicos actualizados, con coherencia interna y en perfecta armon\u00eda con las Escrituras, considerando los \u00faltimos avances de la arqueolog\u00eda moderna. Casi todos los mapas b\u00edblicos actuales est\u00e1n plagados de errores, contradicciones y confusi\u00f3n con respecto al \u00c9xodo, el Monte Sina\u00ed, Cades-Barnea, los desiertos de Zin, Shur, Sina\u00ed y Par\u00e1n. Incluso los mapas comerciales de costo, como los de logos.com y biblemaps.com, est\u00e1n llenos de errores y contradicciones sobre la ruta del \u00c9xodo.<\/li>
  7. Comenzamos ignorando toda la arqueolog\u00eda y los mapas b\u00edblicos existentes, y estudiamos a fondo d\u00f3nde la Biblia ubica diversos lugares. Luego, solo como testigo secundario y sin autoridad, introdujimos la arqueolog\u00eda. Si existe un conflicto entre la Biblia y la arqueolog\u00eda, nos alineamos con la Biblia. No hay contradicci\u00f3n entre la Biblia y la arqueolog\u00eda moderna. El conflicto radica en los arque\u00f3logos ateos que destrozan la Biblia, niegan la existencia del \u00c9xodo y ense\u00f1an que David y Salom\u00f3n fueron figuras m\u00edticas. Se empe\u00f1an en llegar a cualquier conclusi\u00f3n que no verifique el relato b\u00edblico. Est\u00e1n perdiendo la batalla contra la verdad y siendo silenciados.<\/li><\/ol>
    1. La escala de tiempo arqueol\u00f3gica: La arqueolog\u00eda m\u00e1s antigua posible en el planeta Tierra: El Diluvio<\/strong><\/li><\/ol>
      1. El rastro m\u00e1s antiguo de existencia humana que los arque\u00f3logos pueden encontrar debe ser m\u00e1s reciente que el 3069 a. C.<\/li>
      2. En el a\u00f1o 2018 d. C., la Tierra se cre\u00f3 hace unos 7572 a\u00f1os (5554 a. C.). Dado que la Tierra tiene menos de 7000 a\u00f1os, es pr\u00e1cticamente imposible encontrar arqueolog\u00eda anterior a la Tierra.<\/li>
      3. El diluvio universal de No\u00e9 ocurri\u00f3 en el a\u00f1o 3298 a. C. El diluvio no\u00e9ico borr\u00f3 todo rastro de humanidad de la Tierra y la enterr\u00f3 en lo que hoy se conoce como roca sedimentaria. El diluvio ocurri\u00f3 2258 a\u00f1os despu\u00e9s de la creaci\u00f3n. Por ejemplo, existe una capa de f\u00f3siles de 2,4 kil\u00f3metros de profundidad en el Gran Ca\u00f1\u00f3n, depositada durante el a\u00f1o del diluvio de No\u00e9. Dentro de estas capas sedimentarias se encuentra una mezcla de todos los seres vivos anteriores al diluvio. No tenemos conocimiento de ning\u00fan edificio o herramienta artificial documentada que se haya encontrado en la roca sedimentaria, a pesar de su vasto tama\u00f1o. La ocupaci\u00f3n humana en la Tierra es hist\u00f3ricamente desconocida. Claramente hay restos de actividad humana prediluviana en esta capa de 2,4 kil\u00f3metros de profundidad; simplemente no hemos encontrado ninguno todav\u00eda.<\/li>
      4. El Arca de No\u00e9 (y \u200b\u200bsu contenido) es s\u00f3lo un elemento arqueol\u00f3gico hecho por el hombre que data del per\u00edodo del diluvio anterior a No\u00e9.<\/li>
      5. La evidencia m\u00e1s antigua posible de existencia humana que los arque\u00f3logos pueden desenterrar debe ser m\u00e1s reciente que el tiempo de No\u00e9, o 3298 a. C.<\/li>
      6. A los arque\u00f3logos les encanta crear escalas de tiempo bas\u00e1ndose en la suposici\u00f3n de que la Tierra tiene 4.500 millones de a\u00f1os. La\u00a0Biblia dice que la Tierra tiene unos 7.500 a\u00f1os<\/a>\u00a0. Los\u00a0datos cient\u00edficos<\/a>\u00a0respaldan la idea de que la Tierra es joven.<\/li>
      7. Tenga en cuenta que leer sobre eras arqueol\u00f3gicas que datan de hace 12\u00a0000 a 16\u00a0000 a\u00f1os es err\u00f3neo. Las eras arqueol\u00f3gicas comunes son: \u00abKebaran\u00bb: 14\u00a0000 a\u00f1os o m\u00e1s. \u00abMushabian\u00bb: 13\u00a0000-14\u00a0000 a\u00f1os. \u00abNatufiense\u00bb: 10\u00a0500-13\u00a0000 a\u00f1os. \u00abNeol\u00edtico precer\u00e1mico\u00bb: 7500-10\u00a0500 a\u00f1os. Neol\u00edtico cer\u00e1mico: 7500 a\u00f1os o menos. Sabemos por la Biblia que todas estas \u00aberas arqueol\u00f3gicas\u00bb son err\u00f3neas, porque el mundo se cre\u00f3 al mismo tiempo que comenz\u00f3 el \u00abNeol\u00edtico cer\u00e1mico\u00bb.<\/li>
      8. La soluci\u00f3n para el estudiante de la Biblia sabio y perspicaz es reducir esta escala temporal para que encaje entre el Diluvio y la \u00e9poca de Abraham. Esto significa que Kebar\u00e1n no puede ser anterior al 3298 a. C. y que la cer\u00e1mica neol\u00edtica datar\u00eda de alrededor del 3000 a. C.<\/li>
      9. A esto lo llamamos la \u201csoluci\u00f3n de escala de tiempo del acorde\u00f3n\u201d:<\/li><\/ol>

        Soluci\u00f3n de escala de tiempo en acorde\u00f3n para las fechas arqueol\u00f3gicas actuales<\/strong><\/p><\/td><\/tr>

        Escala de tiempo arqueol\u00f3gica sugerida para los creyentes en la Biblia.<\/strong><\/p><\/td>

        Escala de tiempo arqueol\u00f3gica ficticia de arque\u00f3logos con doctorado que destruyen la Biblia.<\/strong><\/p><\/td><\/tr>

        3298-3100 a. C.<\/p><\/td>

        Kebaran: 14.000-50.000 a\u00f1os<\/p><\/td><\/tr>

        3000 a. C.<\/p><\/td>

        Mushabian: 13-14.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad<\/p><\/td><\/tr>

        2900 a. C.<\/p><\/td>

        Natufiense: 10.500-13.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad<\/p><\/td><\/tr>

        2800 a. C.<\/p><\/td>

        Neol\u00edtico precer\u00e1mico: 7.500 \u2013 10.500 a.C.<\/p><\/td><\/tr>

        2700 a. C.<\/p><\/td>

        Cer\u00e1mica Neol\u00edtica: 7.500 a\u00f1os de antig\u00fcedad<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

        1. El problema del sesgo teol\u00f3gico:<\/strong><\/li><\/ol>
          1. El sesgo teol\u00f3gico ha desempe\u00f1ado un papel devastador y negativo en la consolidaci\u00f3n de errores en todos los mapas b\u00edblicos. Por ejemplo, tanto la Iglesia Cat\u00f3lica Romana como la Ortodoxa aceptan la elecci\u00f3n del Monte Sina\u00ed por parte de la madre de Constantino en el a\u00f1o 325 d. C., en la actual pen\u00ednsula del Sina\u00ed, en el Monte Musa, junto al Monasterio de Santa Catalina. Ambas iglesias toman\u00a0decisiones de los Concilios Ecum\u00e9nicos y la tradici\u00f3n eclesi\u00e1stica sobre lo que dice la Biblia<\/a>\u00a0.<\/li>
          2. Desde que la reina Elena vio en una visi\u00f3n que el Monte Musa era el Monte Sina\u00ed, lo que lo establece. Desde que Constantino lo proclam\u00f3 Monte Sina\u00ed en el a\u00f1o 325 d. C., la Iglesia Cat\u00f3lica Romana nunca buscar\u00e1 otro lugar. Desde que la Iglesia Ortodoxa construy\u00f3 el Monasterio de Santa Catalina en el a\u00f1o 550 d. C. al pie del Monte Sina\u00ed, ni siquiera consideran la posibilidad de otra ubicaci\u00f3n.<\/li>
          3. Aunque hemos escapado de la era oscura de la ciencia, a\u00fan estamos atados a las cadenas de la era oscura de la geograf\u00eda b\u00edblica. Si bien algunos eruditos cat\u00f3licos y ortodoxos pueden incluso afirmar que el Monte Musa no es el Monte Sina\u00ed, es absolutamente imposible que el Papa o el Patriarca Ecum\u00e9nico cambien su opini\u00f3n. Hacerlo pondr\u00eda en tela de juicio su fundamento, basado en la tradici\u00f3n oral humana.<\/li><\/ol>
            1. El problema de los estudiantes de Biblia descuidados\/indiferentes:<\/strong><\/li><\/ol>
              1. El estudiante de la Biblia sabe que en 1445 a. C., Cades Barnea estuvo ocupada por Israel en el desierto durante unos 38 a\u00f1os y que, seg\u00fan todos los mapas b\u00edblicos y los arque\u00f3logos actuales, su ubicaci\u00f3n casi universal es\u00a0Ein El Qudeirat<\/a>\u00a0. \u00a1Parece una certeza! Pero esta ubicaci\u00f3n plantea varias contradicciones graves en la Biblia. Los arque\u00f3logos tampoco revelan abiertamente que no han desenterrado nada anterior al a\u00f1o 1000 a. C. y que faltan 400 a\u00f1os de arqueolog\u00eda.<\/li>
              2. Los estudios b\u00edblicos descuidados son otra fuente de confusi\u00f3n con respecto a la ruta del \u00c9xodo. El Monte Sina\u00ed no puede ubicarse en la pen\u00ednsula del Sina\u00ed, en el Monte Musa, porque se encuentra en medio de tierras controladas por Egipto. Cades Barnea no puede ubicarse en\u00a0Qudeirat<\/a>\u00a0, ya que se encuentra a 27 km dentro de la Tierra Prometida. La\u00a0Biblia nos dice espec\u00edficamente que Cades era Transjordania<\/a>\u00a0. Esto es algo que se ha pasado por alto durante los \u00faltimos 200 a\u00f1os.<\/li>
              3. Cuando muchos buenos estudiantes de la Biblia se dan cuenta de que\u00a0Qudeirat<\/a>\u00a0est\u00e1 dentro de la tierra prometida, dan por sentado que quienes pusieron el mapa al final de su Biblia sab\u00edan lo que hac\u00edan. De hecho, quienes elaboran los mapas b\u00edblicos se basan en arque\u00f3logos ateos y profesores universitarios que ya ven la Biblia como un libro de mitos y contradicciones.<\/li>
              4. Por otro lado, la mayor\u00eda de los predicadores del evangelio consideran irrelevante el estudio detallado de la ruta del \u00e9xodo. Dicen: \u00ab\u00bfQu\u00e9 importa ad\u00f3nde fueron? Es imposible saberlo. Si Dios hubiera querido que lo supi\u00e9ramos con certeza, \u00a1nos lo habr\u00eda dicho!\u00bb. \u00a1Nunca descubrir\u00e1s la verdad de aquello que no te importa investigar! S\u00ed importa porque la geograf\u00eda de la Biblia es err\u00f3nea, enga\u00f1osa e inexacta en cuanto a la ruta del \u00e9xodo.<\/li>
              5. A continuaci\u00f3n se presentan algunos ejemplos m\u00e1s de errores t\u00edpicos que se encuentran en la mayor\u00eda de los mapas b\u00edblicos:
                1. Palestina en tiempos de Cristo. Dato: Palestina no exist\u00eda en tiempos de Cristo. Adriano renombr\u00f3 Judea como \u00abPalestina\u00bb en el a\u00f1o 135 d. C.<\/li>
                2. El monte Hor debe estar justo al lado de Cades Barnea. A menudo, los mapas b\u00edblicos sit\u00faan Cades Barnea en\u00a0Ein El Qudeirat,<\/a>\u00a0pero el monte Hor junto a Petra. Esto contradice la Biblia.<\/li>
                3. Los mapas de la ruta del \u00c9xodo que muestran correctamente el cruce del Mar Rojo por el Estrecho de Tir\u00e1n, siguen ubicando incorrectamente Etam y el desierto de Shur cerca de los lagos Amargos, a 48 kil\u00f3metros de Egipto. Dato: Etam est\u00e1 muy cerca de donde acamp\u00f3 Israel justo antes del cruce del Mar Rojo por el Estrecho de Tir\u00e1n, y el desierto de Shur estaba al otro lado del cruce del Mar Rojo, en la actual Arabia Saudita. Si va a proponer puntos de cruce alternativos, aseg\u00farese de que las paradas y los desiertos coincidan.<\/li><\/ol><\/li><\/ol>
                  1. El sesgo de los profesores universitarios ateos: la traves\u00eda del Mar Rojo<\/strong><\/li><\/ol>
                    1. Muchos arque\u00f3logos padecen una enfermedad llamada \u00bb\u00a0Hititus<\/a>\u00a0\u00ab.<\/li>
                    2. El sesgo ateo de los \u201cprofesores universitarios\u201d y los \u201ceruditos\u201d tambi\u00e9n ha jugado un papel devastadoramente negativo al arraigar errores en todos los mapas b\u00edblicos.<\/li>
                    3. Tomemos como ejemplo\u00a0el lago Serbonis<\/a>\u00a0o los\u00a0lagos Amargos<\/a>\u00a0, como dos posibles puntos de cruce del Mar Rojo. Ambos lugares fueron elegidos porque no requieren milagros.<\/li>
                    4. El lago Serbonis contradice de forma sorprendente la Biblia en \u00c9xodo 13:17-18 y jam\u00e1s deber\u00eda figurar en ning\u00fan mapa b\u00edblico como una posibilidad. De igual manera, llamamos a los lagos Amargos el \u00ablugar de pesca hebreo de fin de semana\u00bb, ya que est\u00e1n a solo 48 kil\u00f3metros de Gos\u00e9n.<\/li>
                    5. Las amargas quejas de los hebreos sobre su estancia en el desierto resultan absurdas. A solo 48 kil\u00f3metros de sus hogares en Gos\u00e9n, acampados junto a una enorme reserva de agua potable y sus reba\u00f1os, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda alguien imaginar que esto sucede en el desierto? (\u00c9xodo 14:11-12)<\/li>
                    6. Sugerir que los Lagos Amargos se encontraban \u00aben el desierto\u00bb es un atentado contra el sentido com\u00fan. A pesar de contradecir abiertamente la Biblia, los mapas b\u00edblicos, bajo la supervisi\u00f3n de \u00aberuditos universitarios\u00bb, siguen sugiriendo\u00a0el lago Serbonis<\/a>\u00a0o los\u00a0Lagos Amargos<\/a>\u00a0como posibles puntos de cruce. La raz\u00f3n es simple: no creen en la Biblia, as\u00ed que buscan explicaciones naturales para evitar el milagro evidente del cruce del Mar Rojo. Proponen\u00a0el lago Serbonis<\/a>\u00a0porque existe un puente terrestre natural evidente que una tormenta t\u00edpica podr\u00eda exponer. Proponen\u00a0los Lagos Amargos<\/a>\u00a0porque es tan poco profundo que un fuerte viento del este podr\u00eda dispersar el agua y permitirles cruzar. As\u00ed que vemos su tesis doctoral, pero no su ate\u00edsmo, y les permitimos que sigan sugiriendo el lago Serbonis o los Lagos Amargos como posibles puntos de cruce. Deben ser eliminados de todos los mapas b\u00edblicos como posibles posibilidades.<\/li><\/ol>
                      1. El sesgo de los arque\u00f3logos ateos: Sina\u00ed y Kadesh<\/strong><\/li><\/ol>
                        1. El sesgo ateo de los arque\u00f3logos tambi\u00e9n ha desempe\u00f1ado un papel devastador y negativo en la consolidaci\u00f3n de errores en todos los mapas b\u00edblicos. Tomemos como ejemplo la ubicaci\u00f3n de Cades Barnea. Antes de que Trumbull sugiriera Cades en 1881 d. C., Cades Barnea se ubicaba generalmente en Transjordania, a menudo cerca de Petra o en sus inmediaciones. Entre 1881 y 1916 d. C., Cades Barnea se ubic\u00f3 en Ein El\u00a0Qedeis<\/a>\u00a0. Desde 1916 hasta la actualidad, Cades se ha ubicado err\u00f3neamente en todas las Biblias en\u00a0Ein El Qudeirat<\/a>\u00a0. Sin embargo, al estudiante promedio de la Biblia se le escapa por qu\u00e9 se cambi\u00f3 de Petra a Cades y luego a Qudeirat en primer lugar.<\/li>
                        2. John Rowlands pasa a la historia como el hombre que impuls\u00f3 la b\u00fasqueda de Cades Barnea hasta la Edad Oscura (1881 d. C. – presente). Pero Ein El\u00a0Qedeis<\/a>\u00a0ser\u00eda solo una fuente cualquiera sin Henry Clay Trumbull, responsable de enga\u00f1ar al mundo entero haci\u00e9ndoles creer que era Cades Barnea. El doble golpe de Rowland-Trumbull desvi\u00f3 la atenci\u00f3n mundial sobre la ubicaci\u00f3n de Cades desde el Arab\u00e1 de Transjordania hasta donde se ubica actualmente en todos los mapas b\u00edblicos desde 1916 d. C. Aunque en 1842 d. C. John Rowlands fue el primer hombre en la historia en sugerir que Ein Qedeis era Cades Barnea, se convirti\u00f3 en la opci\u00f3n mayoritaria para Cades Barnea entre 1881 y 1916 d. C. Antes de 1881, todos la buscaban en la zona del valle del Arab\u00e1 o cerca de Petra, como dijo Jos\u00e9. Despu\u00e9s de 1916,\u00a0Ein El Qudeirat<\/a>\u00a0se convirti\u00f3 en la opci\u00f3n preferida y lo sigue siendo hasta el d\u00eda de hoy. Sin embargo, rechazamos tanto Qedeis como\u00a0Qudeirat<\/a>\u00a0como Cades Barnea y creemos que se encuentra en Petra o cerca de ella. Este argumento de la \u00absimilitud de nombre\u00bb se convirti\u00f3 en la \u00abprueba\u00bb m\u00e1s importante de que Cades Barnea se hab\u00eda encontrado en Ein Qedeis hasta que Ein el-Qudeirat destron\u00f3 a Ein Qeudeis en 1916 d. C. Eruditos como Keil y Delitzsch en 1867 d. C., el Diccionario B\u00edblico de William Smith en 1884 d. C. y la enciclopedia cat\u00f3lica New Advent Catholic, Cades, en 1917 d. C., se centraron en la similitud de nombre. Pero todo esto se dej\u00f3 de lado y se olvid\u00f3 cuando se descubri\u00f3 un manantial m\u00e1s grande a 6 km al norte de Qudeirat. Ein El-Qudeirat significa \u00abFuente de la Omnipotencia\u00bb o \u00abFuente del Poder de Dios\u00bb. Esto no tiene nada que ver con que Dios trajera agua de la roca con Mois\u00e9s, sino con el hecho de que Qudeirat es el manantial m\u00e1s grande de toda la pen\u00ednsula del Sina\u00ed en un radio de 100 km. No es de extra\u00f1ar que lo llamaran \u00abel poderoso manantial de Dios\u00bb. Para un resumen detallado de la b\u00fasqueda de Cades Barnea, v\u00e9ase tambi\u00e9n: Historia cronol\u00f3gica de \u00bb\u00a0La b\u00fasqueda de Cades<\/a>\u00a0\u00ab.<\/li>
                        3. Arque\u00f3logos que desmitifican la Biblia, como Finkelstein, Rothenberg y Pratico, est\u00e1n perdiendo la batalla por promover su \u00abcronolog\u00eda baja\u00bb (LC): \u00abLa deconstrucci\u00f3n del \u00abparadigma salom\u00f3nico\u00bb de Albright\/Yadin comenz\u00f3 durante la d\u00e9cada de 1970 con la demolici\u00f3n, por parte de Benno Rothenberg y posteriormente de Gary Pratico, del concepto de Nelson Glueck de las \u00abminas de cobre de Salom\u00f3n\u00bb en el valle de Timna, en el Arab\u00e1, y de su identificaci\u00f3n de Ezi\u00f3n Geber con Tell el-Kheleife. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, a finales de la d\u00e9cada de 1990, J. Wightman (1990) y, especialmente, David Jamieson-Drake (1991), cuyo influyente libro incluy\u00f3 un ataque frontal desde una perspectiva arqueol\u00f3gica al concepto mismo de la Monarqu\u00eda Unida del antiguo Israel, cuestionaron la esencia del paradigma. Esta obra cay\u00f3 como una manzana madura en manos de historiadores y biblistas de la \u00abescuela revisionista\u00bb europea, que se inclinaban a minimizar o rechazar por completo la historicidad. De la totalidad o parte de la narrativa b\u00edblica. Este libro tambi\u00e9n inspir\u00f3 la obra de Israel Finkelstein. … Por lo tanto, Jezreel, Arad, las Tierras Altas del N\u00e9gueb y Taanac pueden considerarse como puntos de referencia en el problem\u00e1tico lapso de 400 a\u00f1os descrito anteriormente. La evaluaci\u00f3n de estos puntos de referencia invalida la cronolog\u00eda baja de Finkelstein (LC). (\u00a0La Biblia y la Dataci\u00f3n por Radiocarbono<\/a>\u00a0, Thomas E. Levy, Thomas Higham, Amihai Mazar, 2005, p\u00e1gs. 16, 21)<\/li>
                        4. Como podemos ver, el papel de la arqueolog\u00eda puede ser \u00fatil, pero a menudo enga\u00f1oso.<\/li><\/ol>

                          Conclusi\u00f3n:<\/strong><\/p>

                          1. Esperamos que usted observe atentamente lo que hemos dicho anteriormente y estudie estos asuntos por s\u00ed mismo.<\/li>
                          2. Le invitamos a recibir sus comentarios, sugerencias, cr\u00edticas, correcciones, etc.<\/li>
                          3. Los materiales de este sitio son gratuitos, pero no los publique en su propio sitio web; utilice enlaces. Puede usarlos en sermones, boletines y folletos de la iglesia. Puede usarlos como desee, con las siguientes restricciones:<\/li><\/ol>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[141],"class_list":["post-25262","el-tallo","type-el-tallo","status-publish","hentry","category-arqueologica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/el-tallo\/25262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/el-tallo"}],"about":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/el-tallo"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/el-tallo\/25262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25298,"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/el-tallo\/25262\/revisions\/25298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/supereagle.org\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}