{"id":50859,"date":"2026-03-05T21:57:09","date_gmt":"2026-03-05T21:57:09","guid":{"rendered":"https:\/\/cig22.com\/?post_type=sectas&#038;p=50859"},"modified":"2026-07-21T22:00:04","modified_gmt":"2026-07-21T22:00:04","slug":"libro-de-abraham-en-un-papiro-egipcio","status":"publish","type":"sectas","link":"https:\/\/supereagle.org\/hi\/sectas\/libro-de-abraham-en-un-papiro-egipcio\/","title":{"rendered":"\u00bfLibro de Abraham en un papiro egipcio?"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"50859\" class=\"elementor elementor-50859\" data-elementor-post-type=\"sectas\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-89e3260 elementor-section-full_width elementor-section-stretched elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"89e3260\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\" data-settings=\"{&quot;stretch_section&quot;:&quot;section-stretched&quot;,&quot;background_background&quot;:&quot;classic&quot;}\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-no\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-7501df3\" data-id=\"7501df3\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-07f2b3f elementor-widget elementor-widget-heading\" data-id=\"07f2b3f\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"heading.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 class=\"elementor-heading-title elementor-size-default\">Red de las sectas<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-a285844 elementor-section-full_width elementor-section-stretched elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"a285844\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\" data-settings=\"{&quot;stretch_section&quot;:&quot;section-stretched&quot;}\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-no\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-1b30d2d\" data-id=\"1b30d2d\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-b1db781 elementor-widget elementor-widget-heading\" data-id=\"b1db781\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"heading.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 class=\"elementor-heading-title elementor-size-default\">\u00bfLibro de Abraham en un papiro egipcio?<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-e6c3369 contenido-secta elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"e6c3369\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<section id=\"comp-m1gk3hey5\" class=\"Oqnisf comp-m1gk3hey5 wixui-section\" tabindex=\"-1\" data-block-level-container=\"ClassicSection\"><p>En 1967, el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York transfiri\u00f3 a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas varios fragmentos de papiros egipcios que hab\u00edan pertenecido a Jos\u00e9 Smith. El hallazgo produjo gran expectativa, porque por primera vez se dispon\u00eda de una parte comprobable de los documentos que Smith hab\u00eda relacionado con el Libro de Abraham. Los fragmentos fueron publicados poco despu\u00e9s por la propia Iglesia mormona. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>La importancia del descubrimiento era evidente: mientras que las supuestas planchas de oro del Libro de Morm\u00f3n no pod\u00edan examinarse porque, de acuerdo con el relato morm\u00f3n, el \u00e1ngel Moroni se las hab\u00eda llevado, los papiros egipcios s\u00ed pod\u00edan ser le\u00eddos y evaluados por especialistas independientes.<\/p><p>La introducci\u00f3n hist\u00f3rica con la que fue publicado el Libro de Abraham dec\u00eda:<\/p><blockquote><p>\u00abUna traducci\u00f3n de algunos anales antiguos que han ca\u00eddo en nuestras manos, procedentes de las catacumbas de Egipto, que pretenden ser los escritos de Abraham mientras se encontraba en Egipto, llamados el Libro de Abraham, escritos de su propia mano sobre papiro\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Los documentos oficiales del proyecto <em>The Joseph Smith Papers<\/em> confirman que esta fue la descripci\u00f3n con la cual el texto se public\u00f3 en 1842. Tambi\u00e9n confirman que el Libro de Abraham fue aceptado oficialmente como Escritura por la Iglesia mormona en 1880 y contin\u00faa formando parte de la <em>Perla de Gran Precio<\/em>. (<a title=\"Book of Abraham and Egyptian Material\" href=\"https:\/\/www.josephsmithpapers.org\/site\/book-of-abraham-and-egyptian-material\">Joseph Smith Papers<\/a>)<\/p><p>Por tanto, el Libro de Abraham no se present\u00f3 originalmente como una simple meditaci\u00f3n religiosa inspirada por unos objetos egipcios. Se present\u00f3 como una traducci\u00f3n de registros antiguos que pretend\u00edan contener los escritos de Abraham.<\/p><h2>\u00bfQu\u00e9 afirm\u00f3 Jos\u00e9 Smith que hab\u00eda encontrado?<\/h2><p>En 1835, Jos\u00e9 Smith y varios de sus seguidores adquirieron cuatro momias y varios rollos de papiro de un comerciante llamado Michael Chandler. Despu\u00e9s de examinar los documentos, Smith comenz\u00f3 a \u00abtraducir algunos de los caracteres o jerogl\u00edficos\u00bb y declar\u00f3 que uno de los rollos conten\u00eda los escritos de Abraham. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que otro conten\u00eda escritos de Jos\u00e9 de Egipto. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Durante ese periodo, Jos\u00e9 Smith y sus escribas produjeron diversos documentos conocidos como el \u00abalfabeto egipcio\u00bb y la \u00abgram\u00e1tica del idioma egipcio\u00bb. Estos materiales colocan caracteres egipcios junto a explicaciones extensas en ingl\u00e9s.<\/p><p>El ensayo oficial de la Iglesia mormona reconoce actualmente:<\/p><blockquote><p>\u00abNi las reglas ni las traducciones que contiene el libro de gram\u00e1tica se corresponden con las que est\u00e1n aceptadas por los egipt\u00f3logos hoy en d\u00eda\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Adem\u00e1s, el mismo ensayo admite que Smith estudi\u00f3 los caracteres e intent\u00f3 aprender egipcio, y que comenz\u00f3 a producir el Libro de Abraham inmediatamente despu\u00e9s de adquirir los papiros. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Esto es importante porque demuestra que no se trataba \u00fanicamente de recibir una revelaci\u00f3n sin relaci\u00f3n con el texto. Jos\u00e9 Smith y sus colaboradores actuaban como si los caracteres egipcios tuvieran correspondencia con las explicaciones inglesas que estaban produciendo.<\/p><h2>Una correcci\u00f3n necesaria sobre la antig\u00fcedad del papiro<\/h2><p>Algunas refutaciones antiguas afirman que Hugh Nibley reconoci\u00f3 que el papiro no pod\u00eda ser anterior al siglo I despu\u00e9s de Cristo. Esa afirmaci\u00f3n debe corregirse.<\/p><p>El conjunto de fragmentos recuperados ha sido fechado entre el siglo III antes de Cristo y el siglo I despu\u00e9s de Cristo. El fragmento particular conocido como el Documento o Permiso de Respiraci\u00f3n de H\u00f4r se fecha aproximadamente entre los a\u00f1os 238 y 153 antes de Cristo. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>El papiro contin\u00faa siendo muchos siglos posterior a la \u00e9poca tradicionalmente atribuida a Abraham. Sin embargo, la fecha del soporte material, por s\u00ed sola, no demuestra que un texto no pudiera conservar una obra anterior. La Biblia tambi\u00e9n ha llegado hasta nosotros mediante copias posteriores a sus autores originales.<\/p><p>Por tanto, el argumento correcto no debe ser simplemente:<\/p><blockquote><p>\u00abEl papiro es posterior a Abraham; por tanto, no podr\u00eda contener una copia de sus escritos\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>La verdadera dificultad es mucho m\u00e1s profunda: <strong>cuando los caracteres del papiro son traducidos, no contienen una copia posterior de un escrito de Abraham. Contienen textos funerarios egipcios dedicados a personas fallecidas que no tienen relaci\u00f3n textual con Abraham.<\/strong><\/p><h2>\u00bfQu\u00e9 contienen realmente los papiros?<\/h2><p>Los egipt\u00f3logos identificaron el texto relacionado con el facs\u00edmile n\u00famero 1 como un documento funerario tard\u00edo conocido como el <strong>Documento de Respiraci\u00f3n de H\u00f4r<\/strong> o <strong>Permiso de Respiraci\u00f3n de H\u00f4r<\/strong>. Fue preparado para un sacerdote egipcio llamado H\u00f4r y ten\u00eda como finalidad asegurar su bienestar en la vida despu\u00e9s de la muerte. (<a title=\"The &quot;Breathing Permit of Hor&quot; Thirty-Four Years Later - Dialogue Journal\" href=\"https:\/\/www.dialoguejournal.com\/articles\/the-breathing-permit-of-hor-thirty-four-years-later\/\">Dialogue Journal<\/a>)<\/p><p>No es completamente preciso llamarlo \u00abuna peque\u00f1a porci\u00f3n del Libro de los Muertos\u00bb. Los Libros de Respiraciones constituyen un tipo posterior de literatura funeraria egipcia derivada de las tradiciones del Libro de los Muertos. Otros fragmentos de la colecci\u00f3n de Jos\u00e9 Smith s\u00ed pertenecen a diferentes textos funerarios egipcios. En cualquier caso, ninguno constituye una autobiograf\u00eda de Abraham. (<a title=\"The &quot;Breathing Permit of Hor&quot; Thirty-Four Years Later - Dialogue Journal\" href=\"https:\/\/www.dialoguejournal.com\/articles\/the-breathing-permit-of-hor-thirty-four-years-later\/\">Dialogue Journal<\/a>)<\/p><p>El contenido del papiro habla de H\u00f4r, de su muerte, de su justificaci\u00f3n ante los dioses egipcios y de su ingreso en el mundo de los muertos. Su prop\u00f3sito era acompa\u00f1ar el cuerpo momificado y servir simb\u00f3licamente como un permiso para que el fallecido respirara y viviera en el m\u00e1s all\u00e1. (<a title=\"The &quot;Breathing Permit of Hor&quot; Thirty-Four Years Later - Dialogue Journal\" href=\"https:\/\/www.dialoguejournal.com\/articles\/the-breathing-permit-of-hor-thirty-four-years-later\/\">Dialogue Journal<\/a>)<\/p><p>No contiene:<\/p><ul><li><p>El nombre de Abraham.<\/p><\/li><li><p>La historia de Abraham.<\/p><\/li><li><p>El intento de sacrificar a Abraham.<\/p><\/li><li><p>El sacerdocio de Abraham.<\/p><\/li><li><p>La salida de Abraham de Ur.<\/p><\/li><li><p>La creaci\u00f3n del mundo.<\/p><\/li><li><p>La vida premortal.<\/p><\/li><li><p>K\u00f3lob.<\/p><\/li><li><p>Las doctrinas publicadas por Jos\u00e9 Smith en el Libro de Abraham.<\/p><\/li><\/ul><p>La propia Iglesia mormona reconoce oficialmente:<\/p><blockquote><p>\u00abNinguno de los caracteres de los fragmentos de papiro mencionaba el nombre de Abraham ni ninguno de los acontecimientos registrados en el libro de Abraham\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Tambi\u00e9n reconoce:<\/p><blockquote><p>\u00abTanto los egipt\u00f3logos mormones como los no mormones coinciden en que los caracteres que figuran en los fragmentos no coinciden con la traducci\u00f3n que se presenta en el libro de Abraham\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>(<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Esta admisi\u00f3n es decisiva. Ya no se trata de una acusaci\u00f3n formulada solamente por opositores del mormonismo. La propia Iglesia reconoce que los caracteres conservados no dicen lo que Jos\u00e9 Smith afirm\u00f3 haber traducido.<\/p><h2>\u00bfEra el papiro un escrito de Abraham \u00abde su propia mano\u00bb?<\/h2><p>La expresi\u00f3n \u00abescrito por su propia mano sobre papiro\u00bb puede interpretarse de dos maneras:<\/p><ol><li><p>Como una afirmaci\u00f3n de que el papiro conservaba la escritura f\u00edsica original de Abraham.<\/p><\/li><li><p>Como una manera de atribuir la autor\u00eda original a Abraham, aunque el ejemplar fuera una copia posterior.<\/p><\/li><\/ol><p>Por eso, no es prudente basar toda la refutaci\u00f3n en la edad f\u00edsica del papiro. Incluso si se concediera la segunda interpretaci\u00f3n, permanecer\u00eda el problema fundamental: el texto egipcio conservado no contiene una copia del Libro de Abraham, sino un documento funerario dedicado a H\u00f4r.<\/p><p>Un manuscrito posterior podr\u00eda contener una copia antigua de G\u00e9nesis, Isa\u00edas o cualquier otro libro. Pero cuando sus palabras son traducidas, esas palabras deben corresponder sustancialmente con la obra que se afirma que contienen.<\/p><p>En este caso, no existe tal correspondencia.<\/p><p>El papiro habla de H\u00f4r y de los ritos funerarios egipcios. Jos\u00e9 Smith produjo una narraci\u00f3n extensa en primera persona acerca de Abraham. No se trata de peque\u00f1as diferencias, de variantes de traducci\u00f3n o de palabras dif\u00edciles de interpretar. Son textos completamente distintos.<\/p><h2>Las im\u00e1genes tampoco dicen lo que Jos\u00e9 Smith afirm\u00f3<\/h2><p>El Libro de Abraham contiene tres ilustraciones llamadas facs\u00edmiles. Jos\u00e9 Smith public\u00f3 interpretaciones inspiradas de las figuras que aparecen en ellas.<\/p><p>Sin embargo, la propia Iglesia mormona admite que los egipt\u00f3logos hab\u00edan se\u00f1alado, incluso antes de la recuperaci\u00f3n de los fragmentos, que las explicaciones de Jos\u00e9 Smith no coincid\u00edan con las interpretaciones egiptol\u00f3gicas de las im\u00e1genes. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>El facs\u00edmile n\u00famero 1 fue identificado por Jos\u00e9 Smith como:<\/p><blockquote><p>\u00abAbraham atado sobre un altar\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Tambi\u00e9n interpret\u00f3 una de las figuras como un sacerdote id\u00f3latra que intentaba sacrificarlo.<\/p><p>No obstante, la ilustraci\u00f3n pertenece al documento funerario de H\u00f4r. Los especialistas la identifican como una escena relacionada con la muerte, la momificaci\u00f3n o reanimaci\u00f3n del fallecido dentro de la religi\u00f3n funeraria egipcia. El documento comenzaba con esa escena y conclu\u00eda con otra vi\u00f1eta que posteriormente fue reproducida como el facs\u00edmile n\u00famero 3. (<a title=\"The &quot;Breathing Permit of Hor&quot; Thirty-Four Years Later - Dialogue Journal\" href=\"https:\/\/www.dialoguejournal.com\/articles\/the-breathing-permit-of-hor-thirty-four-years-later\/\">Dialogue Journal<\/a>)<\/p><p>El facs\u00edmile n\u00famero 3 tampoco representa a Abraham ense\u00f1ando astronom\u00eda en la corte del fara\u00f3n, como afirm\u00f3 Smith. Forma parte del contexto funerario del mismo documento y representa al difunto compareciendo en un escenario relacionado con la corte de Osiris. (<a title=\"The &quot;Breathing Permit of Hor&quot; Thirty-Four Years Later - Dialogue Journal\" href=\"https:\/\/www.dialoguejournal.com\/articles\/the-breathing-permit-of-hor-thirty-four-years-later\/\">Dialogue Journal<\/a>)<\/p><p>Por tanto, el problema no se limita a unas l\u00edneas de jerogl\u00edficos que tal vez estuvieron separadas de su ilustraci\u00f3n. Las propias vi\u00f1etas forman parte de un documento funerario identificable, preparado para una persona identificable y con una finalidad religiosa identificable.<\/p><h2>\u00bfPudo existir un rollo perdido que conten\u00eda el verdadero Libro de Abraham?<\/h2><p>La defensa mormona m\u00e1s conocida afirma que Jos\u00e9 Smith posey\u00f3 varios rollos y que solamente se ha recuperado una peque\u00f1a parte de ellos. Por tanto, se propone que el verdadero Libro de Abraham pudo encontrarse en una secci\u00f3n que posteriormente se perdi\u00f3.<\/p><p>El ensayo oficial de la Iglesia utiliza esta posibilidad y se\u00f1ala que los testigos hablaron de varios rollos o de un rollo largo. De acuerdo con esta defensa, no se puede determinar por los fragmentos conservados todo lo que conten\u00edan los documentos originales. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Es cierto que no se conserva toda la colecci\u00f3n que Jos\u00e9 Smith posey\u00f3. Por eso no debe afirmarse que los fragmentos actuales representan cada cent\u00edmetro de papiro que estuvo en sus manos.<\/p><p>Sin embargo, esta defensa no resuelve varios problemas:<\/p><h3>1. El facs\u00edmile n\u00famero 1 pertenece al papiro conservado<\/h3><p>La ilustraci\u00f3n publicada por Smith como parte del Libro de Abraham se encuentra f\u00edsicamente unida al documento funerario de H\u00f4r. No procede de un rollo desconocido o completamente perdido.<\/p><h3>2. El facs\u00edmile n\u00famero 3 pertenec\u00eda al mismo documento<\/h3><p>El estudio de la estructura del Permiso de Respiraci\u00f3n muestra que el facs\u00edmile n\u00famero 1 serv\u00eda como vi\u00f1eta inicial y el n\u00famero 3 como vi\u00f1eta final del documento funerario. El contenido esperado entre ambas escenas corresponde al texto de respiraci\u00f3n del fallecido H\u00f4r, no a una narraci\u00f3n extensa sobre Abraham. (<a title=\"The &quot;Breathing Permit of Hor&quot; Thirty-Four Years Later - Dialogue Journal\" href=\"https:\/\/www.dialoguejournal.com\/articles\/the-breathing-permit-of-hor-thirty-four-years-later\/\">Dialogue Journal<\/a>)<\/p><h3>3. Los manuscritos de traducci\u00f3n relacionan caracteres egipcios con el texto ingl\u00e9s<\/h3><p>Los documentos producidos por Jos\u00e9 Smith y sus escribas colocan caracteres egipcios junto a explicaciones del Libro de Abraham. La Iglesia reconoce que estas reglas y equivalencias no corresponden con la egiptolog\u00eda. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><h3>4. Jos\u00e9 Smith vincul\u00f3 directamente los papiros con Abraham<\/h3><p>El relato hist\u00f3rico de Jos\u00e9 Smith afirma que comenz\u00f3 a traducir los caracteres y descubri\u00f3 que uno de los rollos conten\u00eda los escritos de Abraham. Tambi\u00e9n lleg\u00f3 a se\u00f1alar un car\u00e1cter concreto como la supuesta firma de Abraham. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Por tanto, aunque existieran fragmentos perdidos, esto no cambia el hecho de que Jos\u00e9 Smith interpret\u00f3 incorrectamente los documentos que s\u00ed se conservan y las ilustraciones que \u00e9l mismo public\u00f3.<\/p><h2>La defensa del \u00abcatalizador\u00bb<\/h2><p>Al reconocer que los caracteres egipcios no coinciden con el Libro de Abraham, algunos defensores mormones han adoptado otra explicaci\u00f3n: los papiros no ten\u00edan que contener literalmente el texto de Abraham; \u00fanicamente habr\u00edan servido como un catalizador mediante el cual Dios revel\u00f3 a Jos\u00e9 Smith informaci\u00f3n acerca de Abraham.<\/p><p>El ensayo oficial de la Iglesia presenta expresamente esta posibilidad. Seg\u00fan esa hip\u00f3tesis, la \u00abtraducci\u00f3n\u00bb de Smith no ser\u00eda una traducci\u00f3n literal ni convencional y la revelaci\u00f3n recibida podr\u00eda no guardar \u00abuna relaci\u00f3n directa con los caracteres de los papiros\u00bb. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Pero esta defensa cambia la naturaleza de la afirmaci\u00f3n original.<\/p><p>La publicaci\u00f3n no dec\u00eda:<\/p><blockquote><p>\u00abUna revelaci\u00f3n recibida mientras Jos\u00e9 Smith contemplaba unos objetos egipcios que no contienen el texto de Abraham\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Dec\u00eda:<\/p><blockquote><p>\u00abUna traducci\u00f3n de algunos anales antiguos [\u2026] que pretenden ser los escritos de Abraham\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Jos\u00e9 Smith no anunci\u00f3 que los papiros eran irrelevantes para el contenido. Afirm\u00f3 que uno de los rollos conten\u00eda los escritos de Abraham y se dedic\u00f3 a traducir sus caracteres.<\/p><p>La teor\u00eda del catalizador intenta proteger el origen divino del libro despu\u00e9s de que la traducci\u00f3n de los documentos demostr\u00f3 que estos no conten\u00edan la narraci\u00f3n publicada. En lugar de permitir que la evidencia examine la afirmaci\u00f3n prof\u00e9tica, se redefine posteriormente la palabra \u00abtraducci\u00f3n\u00bb para que el resultado sea imposible de refutar.<\/p><p>Ese procedimiento constituye una caracter\u00edstica sectaria importante: <strong>la autoridad del fundador queda protegida frente a cualquier evidencia contraria mediante explicaciones nuevas que no formaban parte de la afirmaci\u00f3n original.<\/strong><\/p><h2>Las grandes expectativas de los eruditos mormones<\/h2><p>Antes de que se recuperaran los fragmentos, algunos escritores mormones estaban convencidos de que el Libro de Abraham llegar\u00eda a ser confirmado como uno de los documentos antiguos m\u00e1s importantes conocidos.<\/p><p>Sidney B. Sperry escribi\u00f3 en 1938:<\/p><blockquote><p>\u00abEl peque\u00f1o volumen de Escrituras conocido como el Libro de Abraham ser\u00e1 considerado alg\u00fan d\u00eda como uno de los documentos existentes m\u00e1s notables [\u2026] los escritos de Abraham [\u2026] deben necesariamente ser m\u00e1s antiguos que el texto original del G\u00e9nesis\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Sidney B. Sperry, <em>Ancient Records Testify in Papyrus and Stone<\/em>, 1938, p\u00e1g. 83. (<a title=\"Issue 82 - Salt Lake City Messenger\" href=\"https:\/\/www.utlm.org\/newsletters\/no82.htm?utm_source=chatgpt.com\">Utah Lighthouse Ministry<\/a>)<\/p><p>La recuperaci\u00f3n de los papiros ofrec\u00eda la oportunidad de demostrar esa expectativa. Sin embargo, las traducciones egiptol\u00f3gicas no confirmaron el contenido del Libro de Abraham. Identificaron documentos funerarios egipcios sin referencia a Abraham.<\/p><p>Hugh Nibley fue encargado de estudiar y comentar los fragmentos como documentos egipcios. Posteriormente produjo una traducci\u00f3n interlineal de partes del texto. Pero tampoco encontr\u00f3 en ellos la narraci\u00f3n publicada por Jos\u00e9 Smith; los estudios posteriores continuaron identific\u00e1ndolos como el Permiso de Respiraci\u00f3n de H\u00f4r. (<a title=\"The &quot;Breathing Permit of Hor&quot; Thirty-Four Years Later - Dialogue Journal\" href=\"https:\/\/www.dialoguejournal.com\/articles\/the-breathing-permit-of-hor-thirty-four-years-later\/\">Dialogue Journal<\/a>)<\/p><h2>El Libro de Abraham y la restricci\u00f3n racial del sacerdocio<\/h2><p>Tambi\u00e9n es necesario corregir la afirmaci\u00f3n de que toda la prohibici\u00f3n mormona contra los miembros negros estuvo basada exclusivamente en el Libro de Abraham.<\/p><p>La restricci\u00f3n institucional fue anunciada p\u00fablicamente por Brigham Young en 1852. La propia Iglesia reconoce que durante la vida de Jos\u00e9 Smith algunos hombres negros hab\u00edan sido ordenados y que no existe evidencia confiable de que \u00e9l estableciera una prohibici\u00f3n general. (<a title=\"Priesthood and Temple Restriction\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/history\/topics\/priesthood-and-temple-restriction?lang=eng\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Sin embargo, el Libro de Abraham s\u00ed fue utilizado hist\u00f3ricamente para justificar doctrinalmente aquella restricci\u00f3n. Abraham 1:26-27 relaciona el linaje del fara\u00f3n con una maldici\u00f3n y afirma que aquel linaje no pod\u00eda poseer el derecho al sacerdocio. L\u00edderes y escritores mormones posteriores conectaron esos pasajes con las personas de ascendencia africana.<\/p><p>En 1978, la Iglesia levant\u00f3 la restricci\u00f3n y permiti\u00f3 que los hombres considerados dignos de todas las razas fueran ordenados al sacerdocio y que hombres y mujeres negros recibieran las ordenanzas del templo. Actualmente, la Iglesia rechaza las antiguas teor\u00edas de que la piel negra fuera se\u00f1al de maldici\u00f3n, inferioridad o pecado cometido antes del nacimiento. (<a title=\"Priesthood and Temple Restriction\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/history\/topics\/priesthood-and-temple-restriction?lang=eng\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>No obstante, el texto de Abraham 1 permanece dentro de sus Escrituras. Esto muestra otro problema: una obra cuya traducci\u00f3n egipcia no puede sostenerse fue utilizada durante d\u00e9cadas para apoyar doctrinas y pr\u00e1cticas gravemente perjudiciales, mientras la autoridad prof\u00e9tica que la produjo continu\u00f3 siendo considerada incuestionable.<\/p><h2>\u00bfLa Iglesia Reorganizada elimin\u00f3 el Libro de Abraham?<\/h2><p>Tambi\u00e9n debe precisarse la referencia a la Iglesia Reorganizada de Jesucristo de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, actualmente llamada Comunidad de Cristo.<\/p><p>El <em>New York Times<\/em> public\u00f3 el 3 de mayo de 1970 un art\u00edculo titulado \u00abMormons\u2019 Book of Abraham Called Product of Imagination\u00bb, en el que se inform\u00f3 de la conclusi\u00f3n de que el libro pod\u00eda considerarse producto de la imaginaci\u00f3n de Jos\u00e9 Smith. La frase se ha relacionado con el historiador de la Iglesia Reorganizada Richard P. Howard. (<a title=\"THE RISE AND FALL OF COURAGE, AN INDEPENDENT RLDS ...\" href=\"https:\/\/scholarlypublishingcollective.org\/uip\/dial\/article\/11\/1\/115\/244456\/THE-RISE-AND-FALL-OF-COURAGE-AN-INDEPENDENT-RLDS?utm_source=chatgpt.com\">Scholarly Publishing Collective<\/a>)<\/p><p>Sin embargo, no es exacto presentar esa frase sin m\u00e1s como una declaraci\u00f3n doctrinal oficial de toda la denominaci\u00f3n ni afirmar, sin documentaci\u00f3n adicional, que en ese momento \u00abelimin\u00f3\u00bb el Libro de Abraham de su canon. La Comunidad de Cristo no lo reconoce actualmente como parte de sus Escrituras, pero esto no equivale necesariamente a que hubiera sido canonizado y despu\u00e9s formalmente retirado.<\/p><p>La refutaci\u00f3n del Libro de Abraham no necesita depender de esa afirmaci\u00f3n secundaria. La evidencia central est\u00e1 en los propios papiros, en los manuscritos de traducci\u00f3n y en las admisiones actuales de la Iglesia mormona.<\/p><h2>\u00bfQu\u00e9 ense\u00f1a la Biblia sobre examinar a quienes dicen hablar por Dios?<\/h2><p>La Biblia no ordena creer ciegamente a una persona porque se presente como profeta o afirme haber recibido una traducci\u00f3n milagrosa. Ordena probar sus afirmaciones.<\/p><blockquote><p>\u00abAmados, no cre\u00e1is a todo esp\u00edritu, sino probad los esp\u00edritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u20141 Juan 4:1.<\/p><blockquote><p>\u00ab\u00a1A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Isa\u00edas 8:20.<\/p><blockquote><p>\u00abY si dijeres en tu coraz\u00f3n: \u00bfC\u00f3mo conoceremos la palabra que Jehov\u00e1 no ha hablado?; si el profeta hablare en nombre de Jehov\u00e1, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehov\u00e1 no ha hablado\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Deuteronomio 18:21-22.<\/p><p>Aunque este \u00faltimo pasaje se refiere directamente al cumplimiento prof\u00e9tico, establece un principio general: las afirmaciones hechas en nombre de Dios deben poder ser comprobadas. Una declaraci\u00f3n falsa no se convierte en verdadera solamente porque el supuesto profeta afirme haber actuado por revelaci\u00f3n.<\/p><p>Los bereanos fueron elogiados porque no aceptaron una ense\u00f1anza bas\u00e1ndose \u00fanicamente en la autoridad de quien hablaba:<\/p><blockquote><p>\u00abY \u00e9stos eran m\u00e1s nobles que los que estaban en Tesal\u00f3nica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudri\u00f1ando cada d\u00eda las Escrituras para ver si estas cosas eran as\u00ed\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Hechos 17:11.<\/p><p>Pablo tambi\u00e9n advirti\u00f3 que un mensaje aparentemente espiritual pod\u00eda presentar a otro Jes\u00fas y otro evangelio:<\/p><blockquote><p>\u00abPorque si viene alguno predicando a otro Jes\u00fas que el que os hemos predicado, o si recib\u00eds otro esp\u00edritu que el que hab\u00e9is recibido, u otro evangelio que el que hab\u00e9is aceptado, bien lo toler\u00e1is\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u20142 Corintios 11:4.<\/p><blockquote><p>\u00abMas si aun nosotros, o un \u00e1ngel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014G\u00e1latas 1:8.<\/p><p>La sinceridad, una experiencia espiritual o la afirmaci\u00f3n de haber recibido revelaci\u00f3n no sustituyen la verdad. Todo mensaje debe ser examinado por la Palabra de Dios y por la evidencia relacionada con sus afirmaciones.<\/p><h2>\u00bfQu\u00e9 demuestra realmente el caso del Libro de Abraham?<\/h2><p>Los hechos esenciales son los siguientes:<\/p><ol><li><p>Jos\u00e9 Smith afirm\u00f3 que unos papiros conten\u00edan los escritos de Abraham.<\/p><\/li><li><p>Public\u00f3 el Libro de Abraham como traducci\u00f3n de esos registros.<\/p><\/li><li><p>Produjo explicaciones de caracteres y figuras egipcias.<\/p><\/li><li><p>Parte de los papiros volvi\u00f3 a aparecer en 1967.<\/p><\/li><li><p>Los egipt\u00f3logos identificaron los documentos como textos funerarios egipcios.<\/p><\/li><li><p>Los caracteres conservados no mencionan a Abraham ni los acontecimientos del Libro de Abraham.<\/p><\/li><li><p>Las explicaciones de los facs\u00edmiles no coinciden con su contexto egipcio.<\/p><\/li><li><p>La propia Iglesia mormona reconoce que los caracteres no corresponden con la traducci\u00f3n publicada.<\/p><\/li><li><p>Para preservar la autoridad de Jos\u00e9 Smith, actualmente se propone que \u00abtraducci\u00f3n\u00bb podr\u00eda significar una revelaci\u00f3n sin relaci\u00f3n directa con los caracteres.<\/p><\/li><\/ol><p>El caso no demuestra \u00fanicamente que Jos\u00e9 Smith desconoc\u00eda el idioma egipcio. Demuestra que identific\u00f3 incorrectamente un documento funerario, atribuy\u00f3 a sus figuras significados ajenos a su contexto y present\u00f3 como traducci\u00f3n un texto que no se encuentra en los caracteres examinables.<\/p><p>La existencia posible de otros fragmentos perdidos no puede convertir el Permiso de Respiraci\u00f3n de H\u00f4r en los escritos de Abraham. Tampoco puede corregir las interpretaciones err\u00f3neas de las figuras que Jos\u00e9 Smith public\u00f3 ni las equivalencias egipcias que \u00e9l y sus escribas produjeron.<\/p><h2>Una evidencia del car\u00e1cter sectario del mormonismo<\/h2><p>El caso del Libro de Abraham no constituye por s\u00ed solo una definici\u00f3n completa de todo lo que sociol\u00f3gicamente puede llamarse una secta. Sin embargo, muestra varios mecanismos claramente sectarios:<\/p><ul><li><p>La palabra del fundador se coloca por encima de la evidencia verificable.<\/p><\/li><li><p>Los errores del profeta no pueden ser reconocidos como errores reales.<\/p><\/li><li><p>Las afirmaciones originales se redefinen cuando los hechos las contradicen.<\/p><\/li><li><p>La prueba espiritual interna se coloca por encima del significado objetivo del documento.<\/p><\/li><li><p>La organizaci\u00f3n contin\u00faa presentando como Escritura un libro cuya supuesta traducci\u00f3n no corresponde con la fuente egipcia conservada.<\/p><\/li><li><p>A los miembros se les ense\u00f1a que la veracidad final del libro depende de una confirmaci\u00f3n espiritual, incluso despu\u00e9s de reconocer que los caracteres no coinciden con el texto.<\/p><\/li><\/ul><p>El ensayo oficial de la Iglesia concluye que la condici\u00f3n del Libro de Abraham como Escritura depende finalmente de la fe y de un testimonio del Esp\u00edritu, no de que pueda demostrarse como traducci\u00f3n convencional de los papiros. (<a title=\"Traducci\u00f3n e historicidad del libro de Abraham\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/manual\/gospel-topics-essays\/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=spa\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Pero una impresi\u00f3n espiritual no puede hacer que un texto funerario egipcio diga palabras que no contiene. Dios es Dios de verdad y no necesita sostener su revelaci\u00f3n mediante traducciones falsas:<\/p><blockquote><p>\u00abDios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. \u00c9l dijo, \u00bfy no har\u00e1? Habl\u00f3, \u00bfy no lo ejecutar\u00e1?\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014N\u00fameros 23:19.<\/p><blockquote><p>\u00abEn la esperanza de la vida eterna, la cual Dios, que no miente, prometi\u00f3 desde antes del principio de los siglos\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Tito 1:2.<\/p><p>Por tanto, el Libro de Abraham representa una de las pruebas hist\u00f3ricas m\u00e1s graves contra la autoridad prof\u00e9tica de Jos\u00e9 Smith. Cuando existe un documento original que puede examinarse, su traducci\u00f3n no confirma a Smith, sino que demuestra que el texto egipcio y su supuesta traducci\u00f3n hablan de asuntos completamente distintos.<\/p><p>El mormonismo conserva el Libro de Abraham porque retirarlo de sus Escrituras implicar\u00eda reconocer que Jos\u00e9 Smith no pose\u00eda el don de traducci\u00f3n que afirm\u00f3 tener. Y si fall\u00f3 de una manera comprobable al interpretar los papiros egipcios, tambi\u00e9n queda seriamente debilitada su afirmaci\u00f3n de haber traducido correctamente un idioma desconocido llamado \u00abegipcio reformado\u00bb en el Libro de Morm\u00f3n.<\/p><p>El caso de los papiros revela as\u00ed un sistema en el cual la autoridad del fundador debe permanecer intacta aun cuando la evidencia documental contradiga sus declaraciones. Esa inmunidad frente a la correcci\u00f3n, unida a la elevaci\u00f3n de revelaciones posteriores por encima de la Biblia, constituye una prueba significativa del car\u00e1cter sectario del mormonismo.<\/p><\/section>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[149],"tags":[],"class_list":["post-50859","sectas","type-sectas","status-publish","hentry","category-mormon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/hi\/wp-json\/wp\/v2\/sectas\/50859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/hi\/wp-json\/wp\/v2\/sectas"}],"about":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/hi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/sectas"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/supereagle.org\/hi\/wp-json\/wp\/v2\/sectas\/50859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61034,"href":"https:\/\/supereagle.org\/hi\/wp-json\/wp\/v2\/sectas\/50859\/revisions\/61034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/hi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/supereagle.org\/hi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/supereagle.org\/hi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}