{"id":50883,"date":"2026-03-05T22:06:44","date_gmt":"2026-03-05T22:06:44","guid":{"rendered":"https:\/\/cig22.com\/?post_type=sectas&#038;p=50883"},"modified":"2026-07-21T22:21:08","modified_gmt":"2026-07-21T22:21:08","slug":"adan-es-dios","status":"publish","type":"sectas","link":"https:\/\/supereagle.org\/he\/sectas\/adan-es-dios\/","title":{"rendered":"Ad\u00e1n es Dios"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"50883\" class=\"elementor elementor-50883\" data-elementor-post-type=\"sectas\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-89e3260 elementor-section-full_width elementor-section-stretched elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"89e3260\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\" data-settings=\"{&quot;stretch_section&quot;:&quot;section-stretched&quot;,&quot;background_background&quot;:&quot;classic&quot;}\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-no\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-7501df3\" data-id=\"7501df3\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-07f2b3f elementor-widget elementor-widget-heading\" data-id=\"07f2b3f\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"heading.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 class=\"elementor-heading-title elementor-size-default\">Red de las sectas<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-a285844 elementor-section-full_width elementor-section-stretched elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"a285844\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\" data-settings=\"{&quot;stretch_section&quot;:&quot;section-stretched&quot;}\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-no\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-1b30d2d\" data-id=\"1b30d2d\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-b1db781 elementor-widget elementor-widget-heading\" data-id=\"b1db781\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"heading.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 class=\"elementor-heading-title elementor-size-default\">Ad\u00e1n es Dios<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-1fa49e6 contenido-secta elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"1fa49e6\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<section id=\"comp-m1gk3hey5\" class=\"Oqnisf comp-m1gk3hey5 wixui-section\" tabindex=\"-1\" data-block-level-container=\"ClassicSection\"><p>Despu\u00e9s de que Brigham Young condujera a los Santos de los \u00daltimos D\u00edas al Valle del Lago Salado, en Utah se desarrollaron y proclamaron p\u00fablicamente doctrinas y pr\u00e1cticas que hab\u00edan permanecido ocultas o que todav\u00eda no hab\u00edan sido presentadas abiertamente ante la mayor\u00eda de los miembros.<\/p><p>La poligamia no comenz\u00f3 con Brigham Young ni despu\u00e9s de la llegada a Utah. La propia Iglesia mormona reconoce actualmente que Jos\u00e9 Smith introdujo secretamente el matrimonio plural entre algunos miembros durante la d\u00e9cada de 1840, en Nauvoo. Sin embargo, fue en agosto de 1852 cuando los dirigentes mormones reconocieron p\u00fablicamente por primera vez que muchos miembros practicaban el matrimonio plural. Entre 1852 y 1890, la poligamia fue practicada y defendida abiertamente en Utah como una revelaci\u00f3n procedente de Dios. (<a title=\"Plural Marriage in Utah\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/history\/topics\/plural-marriage-in-utah?lang=eng&amp;utm_source=chatgpt.com\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Ese mismo a\u00f1o, el 9 de abril de 1852, Brigham Young pronunci\u00f3 uno de sus discursos m\u00e1s controvertidos. En \u00e9l ense\u00f1\u00f3 que Ad\u00e1n hab\u00eda venido al Jard\u00edn de Ed\u00e9n con un cuerpo celestial, acompa\u00f1ado por Eva, una de sus esposas; que hab\u00eda ayudado a organizar la tierra; que era Miguel el arc\u00e1ngel y el Anciano de D\u00edas; y que era \u00abnuestro Padre y nuestro Dios\u00bb.<\/p><p>Esta ense\u00f1anza posteriormente fue conocida como la <strong>doctrina Ad\u00e1n-Dios<\/strong>.<\/p><h2>\u00bfQu\u00e9 ense\u00f1\u00f3 realmente Brigham Young?<\/h2><p>Brigham Young declar\u00f3:<\/p><blockquote><p>\u00ab\u00c9l es nuestro Padre y nuestro Dios, y el \u00fanico Dios con quien tenemos que ver\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014<em>Journal of Discourses<\/em>, tomo 1, p\u00e1gs. 50-51.<\/p><p>El registro original del <em>Journal of Discourses<\/em>, conservado en las colecciones de la Universidad Brigham Young, contiene este discurso bajo el t\u00edtulo relacionado con \u00abAd\u00e1n, nuestro Padre y nuestro Dios\u00bb. (<a title=\"Journal of Discourses Vol. 1, page 046 - Digital Collections\" href=\"https:\/\/contentdm.lib.byu.edu\/digital\/collection\/JournalOfDiscourses3\/id\/1865\/?utm_source=chatgpt.com\">Colecciones Digitales<\/a>)<\/p><p>Brigham Young no se limit\u00f3 a decir que Ad\u00e1n era padre de la humanidad en el sentido de ser el primer hombre. Ense\u00f1\u00f3 que:<\/p><ul><li><p>Ad\u00e1n hab\u00eda existido previamente como un ser celestial.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n y Eva hab\u00edan venido desde otro estado de existencia.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n hab\u00eda participado en la organizaci\u00f3n de esta tierra.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n era el padre de los esp\u00edritus que vendr\u00edan a este mundo.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n era el Dios relacionado directamente con esta humanidad.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n era el padre de Jesucristo en la carne.<\/p><\/li><\/ul><p>Algunos defensores modernos del mormonismo intentan reinterpretar sus palabras afirmando que Brigham solamente quiso decir que Ad\u00e1n era un dios subordinado, un padre representativo o el gobernante de esta tierra bajo la autoridad de otro Dios. Sin embargo, sus declaraciones posteriores no permiten reducir su ense\u00f1anza a una simple expresi\u00f3n honor\u00edfica.<\/p><p>En 1873 declar\u00f3:<\/p><blockquote><p>\u00abDios me revel\u00f3 [\u2026] que Ad\u00e1n es nuestro Padre y nuestro Dios\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Ad\u00e1n estaba a la puerta y pose\u00eda las llaves de la vida eterna y de la salvaci\u00f3n para todos sus hijos. El discurso fue pronunciado el 8 de junio de 1873 y publicado en el <em>Deseret News<\/em> el 18 de junio. (<a title=\"Brigham teaches that Adam is our Father and God and holds priesthood keys. | B. H. Roberts\" href=\"https:\/\/bhroberts.org\/records\/4J8pVf-hu28jb\/brigham_teaches_that_adam_is_our_father_and_god_and_holds_priesthood_keys\">bhroberts.org<\/a>)<\/p><p>Esto ocurri\u00f3 veinti\u00fan a\u00f1os despu\u00e9s de su primera declaraci\u00f3n p\u00fablica de 1852. Por tanto, no puede presentarse honestamente como una frase aislada, un error moment\u00e1neo del taqu\u00edgrafo o una expresi\u00f3n mal entendida que Young corrigi\u00f3 posteriormente.<\/p><h2>No fue una opini\u00f3n pronunciada una sola vez<\/h2><p>El problema no consiste solamente en una declaraci\u00f3n controvertida. Brigham Young continu\u00f3 desarrollando la doctrina a lo largo de su presidencia.<\/p><p>Los registros hist\u00f3ricos contienen alrededor de veinte discursos en los que aparece ense\u00f1ando diferentes aspectos de la doctrina Ad\u00e1n-Dios. Incluso publicaciones apolog\u00e9ticas favorables a la Iglesia mormona reconocen que Young pareci\u00f3 ense\u00f1ar en repetidas ocasiones que Ad\u00e1n era Dios el Padre. (<a title=\"Brigham Young and Adam-God theory\" href=\"https:\/\/www.fairlatterdaysaints.org\/answers\/Brigham_Young_and_Adam-God_theory?utm_source=chatgpt.com\">FAIR<\/a>)<\/p><p>En su declaraci\u00f3n de 1873, Brigham no dijo:<\/p><blockquote><p>\u00abEsta es una especulaci\u00f3n personal\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Tampoco dijo:<\/p><blockquote><p>\u00abPuedo estar equivocado\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Dijo que era una doctrina que \u00e9l hab\u00eda revelado a los miembros y que <strong>Dios se la hab\u00eda revelado a \u00e9l<\/strong>. (<a title=\"Brigham teaches that Adam is our Father and God and holds priesthood keys. | B. H. Roberts\" href=\"https:\/\/bhroberts.org\/records\/4J8pVf-hu28jb\/brigham_teaches_that_adam_is_our_father_and_god_and_holds_priesthood_keys\">bhroberts.org<\/a>)<\/p><p>Por eso, el problema no puede resolverse sencillamente diciendo que todo profeta puede tener opiniones privadas. Young present\u00f3 esta ense\u00f1anza p\u00fablicamente, como presidente de la Iglesia, ante los miembros, y atribuy\u00f3 su origen directamente a una revelaci\u00f3n divina.<\/p><h2>La doctrina fue respaldada por otros dirigentes<\/h2><p>Brigham Young no fue el \u00fanico dirigente que promovi\u00f3 ideas relacionadas con Ad\u00e1n-Dios.<\/p><p>Heber C. Kimball, primer consejero de Brigham Young, declar\u00f3:<\/p><blockquote><p>\u00abHay un solo Dios que pertenece a este pueblo [\u2026] el primer hombre\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Despu\u00e9s dijo que ese primer hombre hab\u00eda enviado a su propio Hijo para redimir al mundo. (<a title=\"The Saints Should Prepare, Etc., by Heber C. Kimball (Journal of Discourses 4:1-7)\" href=\"https:\/\/jod.mrm.org\/4\/1\/?utm_source=chatgpt.com\">jod.mrm.org<\/a>)<\/p><p>La interpretaci\u00f3n natural de sus palabras es que el \u00abprimer hombre\u00bb, Ad\u00e1n, era el Dios de esta tierra y que Jesucristo era su Hijo.<\/p><p>James A. Little declar\u00f3 en una reuni\u00f3n de autoridades mormonas en las Islas Brit\u00e1nicas:<\/p><blockquote><p>\u00abSi se me dice que Ad\u00e1n es nuestro Padre y nuestro Dios, simplemente lo creo\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>En la misma reuni\u00f3n, Franklin D. Richards admiti\u00f3 que la doctrina no pod\u00eda probarse directamente con la Biblia, pero sostuvo que pod\u00eda aceptarse como una revelaci\u00f3n propia de la dispensaci\u00f3n mormona. (<a title=\"James Little said Adam is our Father and God, and Franklin D. Richards said it has only been revealed in this dispensation. | B. H. Roberts\" href=\"https:\/\/bhroberts.org\/records\/06h81W-sXArUb\/james_little_said_adam_is_our_father_and_god_and_franklin_d_richards_said_it_has_only_been_revealed_in_this_dispensation?utm_source=chatgpt.com\">bhroberts.org<\/a>)<\/p><p>La publicaci\u00f3n mormona <em>Millennial Star<\/em> tambi\u00e9n difundi\u00f3 estas ense\u00f1anzas. Un art\u00edculo declar\u00f3 que llegar\u00eda el tiempo en que toda rodilla se doblar\u00eda y toda lengua confesar\u00eda que Ad\u00e1n era \u00abel Dios de toda la tierra\u00bb, relacionando expresamente esa afirmaci\u00f3n con las palabras de Brigham Young. (<a title=\"an examination of the\" href=\"https:\/\/www.centerplace.org\/library\/study\/succn.htm?utm_source=chatgpt.com\">centerplace.org<\/a>)<\/p><p>Por tanto, no fue \u00fanicamente una idea privada conocida por unos pocos. Circul\u00f3 en sermones, reuniones de autoridades y publicaciones de la Iglesia.<\/p><h2>La oposici\u00f3n de Orson Pratt<\/h2><p>No todos los dirigentes mormones aceptaron la doctrina.<\/p><p>El ap\u00f3stol Orson Pratt discrep\u00f3 de Brigham Young y afirm\u00f3 que pod\u00eda demostrar por las Escrituras que la ense\u00f1anza no era correcta. La controversia entre ambos fue conocida dentro de los principales cu\u00f3rums de la Iglesia. (<a title=\"The Orson Pratt-Brigham Young Controversies: Conflict ...\" href=\"https:\/\/www.dialoguejournal.com\/articles\/the-orson-pratt-brigham-young-controversies-conflict-within-the-quorums-1853-to-1868\/?utm_source=chatgpt.com\">Dialogue Journal<\/a>)<\/p><p>Esto plantea otra dificultad.<\/p><p>Si la Iglesia mormona afirma estar dirigida mediante revelaci\u00f3n continua y unidad prof\u00e9tica, \u00bfc\u00f3mo pod\u00edan su presidente y uno de sus ap\u00f3stoles sostener doctrinas incompatibles acerca de la identidad misma de Dios?<\/p><p>No se trataba de una diferencia menor sobre administraci\u00f3n, historia o interpretaci\u00f3n pol\u00edtica. Se discut\u00eda:<\/p><ul><li><p>Qui\u00e9n es Dios el Padre.<\/p><\/li><li><p>Qui\u00e9n engendr\u00f3 a Jesucristo.<\/p><\/li><li><p>Si Ad\u00e1n fue creado como hombre o descendi\u00f3 como un Dios celestial.<\/p><\/li><li><p>A qu\u00e9 ser deb\u00eda reconocer la humanidad como su Dios.<\/p><\/li><\/ul><p>Una iglesia puede tolerar diferencias leg\u00edtimas sobre asuntos secundarios. Pero dos doctrinas opuestas acerca de la identidad de Dios no pueden ser verdaderas simult\u00e1neamente.<\/p><h2>\u00bfLleg\u00f3 la doctrina Ad\u00e1n-Dios al templo?<\/h2><p>Existe evidencia hist\u00f3rica de que Brigham Young incorpor\u00f3 elementos de la doctrina Ad\u00e1n-Dios en una \u00abconferencia ante el velo\u00bb relacionada con la ceremonia del templo de Saint George en 1877.<\/p><p>En esa instrucci\u00f3n se ense\u00f1aba que Ad\u00e1n hab\u00eda vivido anteriormente en otra tierra, que hab\u00eda engendrado los esp\u00edritus destinados a esta tierra y que Eva hab\u00eda sido la madre de esos esp\u00edritus en el mundo celestial. Estudios hist\u00f3ricos sobre el desarrollo de la ceremonia mormona del templo documentan esta instrucci\u00f3n. (<a title=\"The Development of the Mormon Temple Endowment ...\" href=\"https:\/\/www.dialoguejournal.com\/articles\/the-development-of-the-mormon-temple-endowment-ceremony-2\/?utm_source=chatgpt.com\">Dialogue Journal<\/a>)<\/p><p>Esto confirma que, hacia el final de su vida, Brigham Young no hab\u00eda abandonado la doctrina. Por el contrario, busc\u00f3 integrarla dentro de las ense\u00f1anzas impartidas en el templo.<\/p><p>Sin embargo, es necesario evitar una afirmaci\u00f3n inexacta: no debe decirse que la ceremonia mormona actual contin\u00faa ense\u00f1ando que Ad\u00e1n es Dios. La Iglesia moderna rechaza expresamente esa doctrina.<\/p><p>Actualmente ense\u00f1a que Miguel se convirti\u00f3 en Ad\u00e1n al entrar en la mortalidad, pero que continu\u00f3 siendo un \u00e1ngel y servidor de Dios. En 1980, el ap\u00f3stol Mark E. Petersen declar\u00f3 expresamente:<\/p><blockquote><p>\u00abAd\u00e1n no era nuestro Dios, ni era nuestro Salvador\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Tambi\u00e9n sostuvo que Ad\u00e1n era \u00fanicamente un hijo espiritual de Dios y un arc\u00e1ngel subordinado a Jesucristo. (<a title=\"Adam, the Archangel\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/general-conference\/1980\/10\/adam-the-archangel?lang=eng\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Por tanto, la acusaci\u00f3n correcta no es que todos los mormones actuales crean que Ad\u00e1n es Dios. La acusaci\u00f3n demostrable es que <strong>Brigham Young ense\u00f1\u00f3 esa doctrina como revelaci\u00f3n divina y que la Iglesia actual la rechaza como doctrina falsa<\/strong>.<\/p><h2>Brigham Young y la autoridad de sus sermones<\/h2><p>Brigham Young tambi\u00e9n realiz\u00f3 declaraciones muy elevadas acerca de la autoridad de sus predicaciones.<\/p><p>En 1870 afirm\u00f3 que cuando sus sermones eran copiados y aprobados por \u00e9l, eran tan buenos como las Escrituras contenidas en la Biblia. (<a title=\"Brigham teaches that when his sermons are copied and approved by him, they are as good as scripture and en par with the Bible. | B. H. Roberts\" href=\"https:\/\/bhroberts.org\/records\/06h81W-0owSED\/brigham_teaches_that_when_his_sermons_are_copied_and_approved_by_him_they_are_as_good_as_scripture_and_en_par_with_the_bible?utm_source=chatgpt.com\">bhroberts.org<\/a>)<\/p><p>Esto hace m\u00e1s dif\u00edcil la defensa de que sus declaraciones sobre Ad\u00e1n solamente fueron opiniones humanas sin importancia.<\/p><p>Tenemos entonces las siguientes afirmaciones:<\/p><ol><li><p>Brigham Young era presidente, profeta, vidente y revelador de la Iglesia.<\/p><\/li><li><p>Ense\u00f1\u00f3 que Ad\u00e1n era el Dios de esta humanidad.<\/p><\/li><li><p>Repiti\u00f3 la doctrina durante m\u00e1s de veinte a\u00f1os.<\/p><\/li><li><p>Afirm\u00f3 que Dios se la hab\u00eda revelado.<\/p><\/li><li><p>Permiti\u00f3 que fuera publicada.<\/p><\/li><li><p>La relacion\u00f3 con las llaves de la vida y la salvaci\u00f3n.<\/p><\/li><li><p>Incorpor\u00f3 elementos de ella en instrucciones del templo.<\/p><\/li><li><p>Declar\u00f3 que sus sermones aprobados pod\u00edan considerarse Escritura.<\/p><\/li><li><p>La Iglesia actual denuncia la doctrina como falsa.<\/p><\/li><\/ol><p>Esto no puede explicarse como una simple equivocaci\u00f3n insignificante.<\/p><h2>La Iglesia mormona actual rechaza la doctrina<\/h2><p>En la conferencia general de octubre de 1976, Spencer W. Kimball, entonces presidente de la Iglesia, declar\u00f3:<\/p><blockquote><p>\u00abDenunciamos esa teor\u00eda\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>La llam\u00f3 falsa doctrina y advirti\u00f3 a los maestros mormones contra su difusi\u00f3n. (<a title=\"Our Own Liahona\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/general-conference\/1976\/10\/our-own-liahona?lang=eng\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>En 1980, Mark E. Petersen volvi\u00f3 a rechazarla p\u00fablicamente y afirm\u00f3 que considerar a Ad\u00e1n como Dios era absurdo. Ense\u00f1\u00f3 que Jesucristo, y no Ad\u00e1n, era el Unig\u00e9nito del Padre y el \u00fanico Salvador. (<a title=\"Adam, the Archangel\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/general-conference\/1980\/10\/adam-the-archangel?lang=eng\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>La posici\u00f3n moderna de la Iglesia es, por tanto, directamente contraria a la ense\u00f1anza de Brigham Young:<\/p><p><strong>Brigham Young ense\u00f1\u00f3:<\/strong><\/p><blockquote><p>Ad\u00e1n es nuestro Padre y nuestro Dios.<\/p><\/blockquote><p><strong>La Iglesia actual ense\u00f1a:<\/strong><\/p><blockquote><p>Ad\u00e1n no es nuestro Dios; esa ense\u00f1anza es una doctrina falsa.<\/p><\/blockquote><p>Las dos declaraciones no pueden proceder del mismo Dios inmutable.<\/p><h2>Una correcci\u00f3n sobre la frase de las revelaciones<\/h2><p>La afirmaci\u00f3n:<\/p><blockquote><p>\u00abAlgunas revelaciones son de Dios, algunas son del hombre y algunas son del diablo\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>No debe atribuirse a Jos\u00e9 Smith.<\/p><p>Procede de David Whitmer, uno de los tres testigos del Libro de Morm\u00f3n, en su obra <em>An Address to All Believers in Christ<\/em>, publicada en 1887. Whitmer la utiliz\u00f3 para criticar algunas de las revelaciones y decisiones de Jos\u00e9 Smith.<\/p><p>La correcci\u00f3n fortalece el argumento, porque evita atribuir a Jos\u00e9 Smith una declaraci\u00f3n que no realiz\u00f3.<\/p><p>Sin embargo, permanece la pregunta fundamental: \u00bfc\u00f3mo determina un miembro qu\u00e9 palabras de un profeta proceden de Dios y cu\u00e1les proceden \u00fanicamente del hombre?<\/p><p>Si la respuesta solamente aparece d\u00e9cadas despu\u00e9s, cuando otro profeta contradice al anterior, el miembro queda sometido a una autoridad cambiante incapaz de proporcionarle certeza acerca de la identidad de Dios.<\/p><h2>\u00bfEsta contradicci\u00f3n rompe la sucesi\u00f3n del sacerdocio?<\/h2><p>No es completamente correcto afirmar que una doctrina falsa ense\u00f1ada por Brigham Young rompe autom\u00e1ticamente la sucesi\u00f3n institucional del sacerdocio morm\u00f3n.<\/p><p>La Iglesia mormona distingue entre:<\/p><ul><li><p>La autoridad del cargo prof\u00e9tico.<\/p><\/li><li><p>Las ense\u00f1anzas oficiales canonizadas.<\/p><\/li><li><p>Las opiniones o errores personales del dirigente.<\/p><\/li><\/ul><p>Por eso, un morm\u00f3n puede sostener que Brigham conserv\u00f3 su autoridad aunque ense\u00f1ara una doctrina equivocada.<\/p><p>Sin embargo, esta respuesta no resuelve el problema principal.<\/p><p>Brigham no present\u00f3 Ad\u00e1n-Dios como una opini\u00f3n privada. La present\u00f3 como:<\/p><ul><li><p>Una doctrina.<\/p><\/li><li><p>Una revelaci\u00f3n recibida de Dios.<\/p><\/li><li><p>Una ense\u00f1anza dirigida a toda la Iglesia.<\/p><\/li><li><p>Una verdad relacionada con la salvaci\u00f3n.<\/p><\/li><li><p>Una instrucci\u00f3n digna de incorporarse al templo.<\/p><\/li><\/ul><p>Por tanto, aunque la contradicci\u00f3n no rompa autom\u00e1ticamente la supuesta cadena de ordenaciones, s\u00ed destruye la confianza en la afirmaci\u00f3n de que el profeta viviente constituye una gu\u00eda segura en asuntos doctrinales esenciales.<\/p><p>Si un presidente de la Iglesia puede ense\u00f1ar durante d\u00e9cadas un dios falso, atribuir esa doctrina a revelaci\u00f3n divina y ser contradicho posteriormente por otro presidente, entonces el cargo prof\u00e9tico no garantiza que la Iglesia no sea conducida hacia una falsa doctrina.<\/p><h2>\u00bfQu\u00e9 ense\u00f1a realmente la Biblia acerca de Ad\u00e1n?<\/h2><p>La Biblia presenta a Ad\u00e1n como una criatura de Dios, no como Dios.<\/p><h3>Ad\u00e1n fue formado por Dios<\/h3><p>G\u00e9nesis 2:7 declara que Jehov\u00e1 Dios form\u00f3 al hombre del polvo de la tierra y le dio aliento de vida.<\/p><p>Ad\u00e1n no lleg\u00f3 al Ed\u00e9n con un cuerpo celestial acompa\u00f1ado por una esposa procedente de otro mundo. Dios lo form\u00f3 del polvo de esta tierra.<\/p><p>Pablo confirma:<\/p><blockquote><p>\u00abEl primer hombre es de la tierra, terrenal\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u20141 Corintios 15:47.<\/p><p>La declaraci\u00f3n de Brigham Young de que Ad\u00e1n no fue hecho del polvo de esta tierra contradice directamente el relato b\u00edblico.<\/p><h3>Ad\u00e1n recibi\u00f3 la vida; no es la fuente eterna de la vida<\/h3><p>Dios dio vida a Ad\u00e1n. Ad\u00e1n no pose\u00eda vida eterna inherente ni se dio vida a s\u00ed mismo.<\/p><blockquote><p>\u00abFue hecho el primer hombre Ad\u00e1n alma viviente\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u20141 Corintios 15:45.<\/p><p>El texto distingue inmediatamente entre Ad\u00e1n y Cristo:<\/p><blockquote><p>\u00abEl postrer Ad\u00e1n, esp\u00edritu vivificante\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Cristo da vida; Ad\u00e1n recibi\u00f3 vida.<\/p><h3>Ad\u00e1n desobedeci\u00f3 a Dios<\/h3><p>Dios le dio a Ad\u00e1n un mandamiento. Ad\u00e1n desobedeci\u00f3 y fue juzgado.<\/p><blockquote><p>\u00abPor la desobediencia de un hombre los muchos fueron constituidos pecadores\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Romanos 5:19.<\/p><p>Ad\u00e1n no aparece como el Dios que gobierna y salva a la humanidad, sino como el hombre mediante cuya desobediencia entraron el pecado y la muerte.<\/p><h3>Ad\u00e1n necesit\u00f3 redenci\u00f3n<\/h3><p>Despu\u00e9s de pecar, Ad\u00e1n se escondi\u00f3 de Dios, fue interrogado por Dios y recibi\u00f3 la sentencia de Dios.<\/p><p>Un ser que:<\/p><ul><li><p>Desobedece a Dios.<\/p><\/li><li><p>Teme delante de Dios.<\/p><\/li><li><p>Es expulsado por Dios.<\/p><\/li><li><p>Muere como consecuencia del juicio de Dios.<\/p><\/li><\/ul><p>No puede ser el Dios eterno y soberano descrito en la Biblia.<\/p><h2>Ad\u00e1n y Cristo son contrastados, no identificados<\/h2><p>Romanos 5 establece una oposici\u00f3n entre Ad\u00e1n y Jesucristo:<\/p><ul><li><p>Por Ad\u00e1n entr\u00f3 el pecado.<\/p><\/li><li><p>Por Cristo viene la justicia.<\/p><\/li><li><p>Por Ad\u00e1n vino la condenaci\u00f3n.<\/p><\/li><li><p>Por Cristo viene la justificaci\u00f3n.<\/p><\/li><li><p>Por Ad\u00e1n rein\u00f3 la muerte.<\/p><\/li><li><p>Por Cristo reciben vida los creyentes.<\/p><\/li><\/ul><blockquote><p>\u00abAs\u00ed como en Ad\u00e1n todos mueren, tambi\u00e9n en Cristo todos ser\u00e1n vivificados\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u20141 Corintios 15:22.<\/p><p>Ad\u00e1n es la cabeza de la humanidad ca\u00edda. Cristo es la cabeza de la humanidad redimida.<\/p><p>La Biblia nunca presenta a Ad\u00e1n como el Padre celestial que envi\u00f3 a Cristo. Presenta a Cristo como el Se\u00f1or que vino a salvar a los descendientes ca\u00eddos de Ad\u00e1n.<\/p><h2>Jesucristo exist\u00eda antes que Ad\u00e1n<\/h2><p>Juan ense\u00f1a que el Verbo estaba con Dios en el principio, que era Dios y que todas las cosas fueron creadas por medio de \u00e9l.<\/p><blockquote><p>\u00abTodas las cosas por \u00e9l fueron hechas\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Juan 1:3.<\/p><p>Si todas las cosas creadas fueron hechas por medio de Cristo, entonces Cristo no es un hijo espiritual engendrado por Ad\u00e1n. Cristo es el Creador de Ad\u00e1n.<\/p><p>Pablo declara acerca de Cristo:<\/p><blockquote><p>\u00abEn \u00e9l fueron creadas todas las cosas\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Colosenses 1:16.<\/p><p>Y a\u00f1ade:<\/p><blockquote><p>\u00ab\u00c9l es antes de todas las cosas\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Colosenses 1:17.<\/p><p>Cristo no comenz\u00f3 a existir como el hijo mayor de Ad\u00e1n. Exist\u00eda antes de Ad\u00e1n y particip\u00f3 en su creaci\u00f3n.<\/p><p>Jes\u00fas mismo declar\u00f3:<\/p><blockquote><p>\u00abAntes que Abraham fuese, yo soy\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Juan 8:58.<\/p><p>Su existencia no depende de Ad\u00e1n, Abraham ni de ning\u00fan otro hombre.<\/p><h2>\u00bfQui\u00e9n es el Padre de Jesucristo?<\/h2><p>Brigham Young afirm\u00f3 que Ad\u00e1n era el padre de Jesucristo seg\u00fan la carne.<\/p><p>La Biblia ense\u00f1a lo contrario.<\/p><p>El \u00e1ngel dijo a Mar\u00eda:<\/p><blockquote><p>\u00abEl Esp\u00edritu Santo vendr\u00e1 sobre ti\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Lucas 1:35.<\/p><p>Por esa raz\u00f3n, el ni\u00f1o ser\u00eda llamado Hijo de Dios, no hijo de Ad\u00e1n.<\/p><p>Mateo tambi\u00e9n declara que Mar\u00eda se hall\u00f3 encinta por obra del Esp\u00edritu Santo antes de vivir matrimonialmente con Jos\u00e9.<\/p><blockquote><p>\u00abLo que en ella es engendrado, del Esp\u00edritu Santo es\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Mateo 1:20.<\/p><p>La Biblia nunca menciona que Ad\u00e1n descendiera corporalmente para engendrar a Jes\u00fas. Esa ense\u00f1anza no aparece en los profetas, los Evangelios ni las ep\u00edstolas.<\/p><h2>Miguel es un arc\u00e1ngel, no Dios<\/h2><p>El mormonismo identifica correctamente a Miguel con Ad\u00e1n dentro de sus propias Escrituras. El problema aparece cuando Brigham Young transforma a Miguel en el Dios y Padre de la humanidad.<\/p><p>La Biblia llama a Miguel \u00abarc\u00e1ngel\u00bb:<\/p><blockquote><p>\u00abEl arc\u00e1ngel Miguel\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Judas 9.<\/p><p>Un arc\u00e1ngel es un ser angelical subordinado a Dios. No es el Dios Todopoderoso.<\/p><p>Judas muestra a Miguel contendiendo con el diablo, pero sin pronunciar juicio por su propia autoridad:<\/p><blockquote><p>\u00abEl Se\u00f1or te reprenda\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Miguel invoca la autoridad del Se\u00f1or. Esto distingue claramente entre Miguel y el Se\u00f1or.<\/p><p>Apocalipsis tambi\u00e9n describe a Miguel y sus \u00e1ngeles luchando contra el drag\u00f3n:<\/p><blockquote><p>\u00abMiguel y sus \u00e1ngeles luchaban contra el drag\u00f3n\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Apocalipsis 12:7.<\/p><p>Miguel dirige \u00e1ngeles, pero contin\u00faa siendo distinto de Dios y del Cordero.<\/p><p>La ense\u00f1anza mormona moderna reconoce esta diferencia. Mark E. Petersen declar\u00f3 oficialmente que Ad\u00e1n segu\u00eda siendo un \u00e1ngel y estaba subordinado a Dios y a Jesucristo. (<a title=\"Adam, the Archangel\" href=\"https:\/\/www.churchofjesuschrist.org\/study\/general-conference\/1980\/10\/adam-the-archangel?lang=eng\">Iglesia de Jesucristo<\/a>)<\/p><p>Por tanto, la propia doctrina actual de la Iglesia contradice la interpretaci\u00f3n de Brigham Young.<\/p><h2>\u00bfEs Ad\u00e1n el Anciano de D\u00edas?<\/h2><p>Doctrina y Convenios identifica a Ad\u00e1n como Miguel y lo relaciona con el personaje denominado Anciano de D\u00edas.<\/p><p>Bruce R. McConkie tambi\u00e9n ense\u00f1\u00f3 que Ad\u00e1n se sentar\u00eda en un juicio futuro relacionado con Ad\u00e1n-ondi-Ahm\u00e1n.<\/p><p>Sin embargo, esta identificaci\u00f3n no procede del texto de Daniel.<\/p><p>Daniel 7 describe al Anciano de D\u00edas como el Juez celestial:<\/p><ul><li><p>Se sienta sobre un trono de fuego.<\/p><\/li><li><p>Miles de millares le sirven.<\/p><\/li><li><p>El tribunal se sienta.<\/p><\/li><li><p>Los libros son abiertos.<\/p><\/li><li><p>El Hijo del Hombre se acerca a \u00e9l.<\/p><\/li><li><p>El Hijo del Hombre recibe dominio, gloria y reino.<\/p><\/li><\/ul><p>El Anciano de D\u00edas aparece como una figura divina, no como un hombre creado que posteriormente entrega sus llaves.<\/p><p>Daniel 7:13 distingue claramente entre:<\/p><ol><li><p>El Anciano de D\u00edas.<\/p><\/li><li><p>El Hijo del Hombre que se presenta ante \u00e9l.<\/p><\/li><\/ol><p>La Iglesia mormona introduce un tercer esquema:<\/p><ol><li><p>El Padre celestial.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n como Anciano de D\u00edas.<\/p><\/li><li><p>Jesucristo como Hijo del Hombre.<\/p><\/li><\/ol><p>Pero Daniel no identifica al Anciano de D\u00edas con Ad\u00e1n, Miguel ni el primer hombre. Esa identificaci\u00f3n depende de las revelaciones de Jos\u00e9 Smith, no de la Biblia.<\/p><p>Adem\u00e1s, el lenguaje de Daniel describe al Anciano de D\u00edas con caracter\u00edsticas propias de Dios:<\/p><blockquote><p>\u00abSu trono llama de fuego, y las ruedas del mismo, fuego ardiente\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Daniel 7:9.<\/p><p>Ad\u00e1n nunca recibe esa descripci\u00f3n en ninguna otra parte de las Escrituras.<\/p><h2>La Biblia ense\u00f1a que solamente existe un Dios verdadero<\/h2><p>Brigham Young present\u00f3 una jerarqu\u00eda de dioses que inclu\u00eda a Elohim, Jehov\u00e1 y Miguel, y llam\u00f3 a Ad\u00e1n el Dios con quien la humanidad ten\u00eda que relacionarse.<\/p><p>Pero Dios declara:<\/p><blockquote><p>\u00abAntes de m\u00ed no fue formado dios, ni lo ser\u00e1 despu\u00e9s de m\u00ed\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Isa\u00edas 43:10.<\/p><blockquote><p>\u00abYo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de m\u00ed no hay Dios\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Isa\u00edas 44:6.<\/p><blockquote><p>\u00abNo hay Dios sino yo\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Isa\u00edas 44:8.<\/p><blockquote><p>\u00abJehov\u00e1 nuestro Dios, Jehov\u00e1 uno es\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Deuteronomio 6:4.<\/p><p>La Biblia reconoce que seres humanos y falsos \u00eddolos pueden ser llamados \u00abdioses\u00bb en sentidos secundarios, representativos o falsos. Pero rechaza la existencia de una cadena de dioses verdaderos que se engendran, progresan y reciben mundos para gobernar.<\/p><p>El Dios b\u00edblico no fue anteriormente un hombre que progres\u00f3 hasta convertirse en Dios. Es Dios desde la eternidad:<\/p><blockquote><p>\u00abDesde el siglo y hasta el siglo, t\u00fa eres Dios\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Salmo 90:2.<\/p><h2>Los \u00abDioses\u00bb de Abraham 4<\/h2><p>El Libro de Abraham utiliza repetidamente el plural:<\/p><blockquote><p>\u00abLos Dioses organizaron y formaron los cielos y la tierra\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Abraham 4:1.<\/p><p>Tambi\u00e9n presenta a \u00ablos Dioses\u00bb deliberando y participando conjuntamente en la creaci\u00f3n.<\/p><p>La Iglesia mormona moderna puede interpretar estos \u00abDioses\u00bb como un consejo celestial que act\u00faa bajo la direcci\u00f3n del Padre, no necesariamente como dioses independientes que deban ser adorados.<\/p><p>Sin embargo, el lenguaje forma parte de una teolog\u00eda mormona mucho m\u00e1s amplia en la que:<\/p><ul><li><p>El Padre posee cuerpo f\u00edsico.<\/p><\/li><li><p>Los seres humanos pueden llegar a ser dioses.<\/p><\/li><li><p>Existen mundos habitados gobernados por seres exaltados.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n particip\u00f3 en la organizaci\u00f3n de esta tierra.<\/p><\/li><li><p>La divinidad es concebida como una pluralidad de personajes separados.<\/p><\/li><\/ul><p>La Biblia, en cambio, atribuye la creaci\u00f3n al \u00fanico Dios:<\/p><blockquote><p>\u00abYo Jehov\u00e1, que lo hago todo, que extiendo solo los cielos\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Isa\u00edas 44:24.<\/p><p>No dice que Dios organiz\u00f3 la tierra acompa\u00f1ado por otros dioses independientes.<\/p><h2>Un profeta que ense\u00f1a otro dios<\/h2><p>La Biblia no permite justificar cualquier doctrina porque haya sido pronunciada por un dirigente que afirma recibir revelaci\u00f3n.<\/p><p>Mois\u00e9s advirti\u00f3 que incluso una se\u00f1al extraordinaria deb\u00eda rechazarse si conduc\u00eda al pueblo tras dioses ajenos:<\/p><blockquote><p>\u00abNo dar\u00e1s o\u00eddo a las palabras de tal profeta\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Deuteronomio 13:3.<\/p><p>Isa\u00edas establece la prueba:<\/p><blockquote><p>\u00ab\u00a1A la ley y al testimonio!\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Isa\u00edas 8:20.<\/p><p>Juan ordena:<\/p><blockquote><p>\u00abNo cre\u00e1is a todo esp\u00edritu, sino probad los esp\u00edritus\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u20141 Juan 4:1.<\/p><p>Pablo advierte:<\/p><blockquote><p>\u00abSi aun nosotros, o un \u00e1ngel del cielo, os anunciare otro evangelio [\u2026] sea anatema\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014G\u00e1latas 1:8.<\/p><p>La autoridad de un profeta no est\u00e1 por encima de la verdad revelada. El profeta debe ser examinado por ella.<\/p><p>Brigham Young ense\u00f1\u00f3 un dios diferente del Dios revelado en la Biblia. Por tanto, sus afirmaciones deben rechazarse aunque hayan sido pronunciadas desde la presidencia de la Iglesia mormona.<\/p><h2>\u00bfPuede un profeta verdadero ense\u00f1ar un dios falso durante d\u00e9cadas?<\/h2><p>Un profeta b\u00edblico pod\u00eda cometer pecados, tomar malas decisiones y tener opiniones humanas. David pec\u00f3 gravemente; Nat\u00e1n tuvo inicialmente una opini\u00f3n equivocada sobre el templo; Pedro actu\u00f3 con hipocres\u00eda y fue reprendido por Pablo.<\/p><p>Pero ninguno de estos ejemplos equivale a un profeta que:<\/p><ul><li><p>Define falsamente la identidad de Dios.<\/p><\/li><li><p>Afirma que esa doctrina le fue revelada por Dios.<\/p><\/li><li><p>La predica durante m\u00e1s de veinte a\u00f1os.<\/p><\/li><li><p>Exige que los miembros la acepten.<\/p><\/li><li><p>Permite que otros dirigentes la difundan.<\/p><\/li><li><p>La incorpora en instrucciones religiosas.<\/p><\/li><li><p>Nunca se retracta p\u00fablicamente.<\/p><\/li><li><p>Muere siendo considerado profeta verdadero.<\/p><\/li><li><p>Es contradicho despu\u00e9s por otro profeta que llama falsa a su doctrina.<\/p><\/li><\/ul><p>El error de Brigham Young afecta el centro mismo de la fe: qui\u00e9n es Dios.<\/p><p>Jes\u00fas declar\u00f3:<\/p><blockquote><p>\u00abEsta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el \u00fanico Dios verdadero\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Juan 17:3.<\/p><p>No puede considerarse una equivocaci\u00f3n secundaria ense\u00f1ar a las personas que Ad\u00e1n es el \u00fanico Dios con quien tienen que ver.<\/p><h2>La contradicci\u00f3n prof\u00e9tica<\/h2><p>La Iglesia mormona ense\u00f1a que el profeta viviente es el portavoz autorizado de Dios para toda la Iglesia.<\/p><p>Sin embargo:<\/p><p><strong>Brigham Young, presidente de la Iglesia:<\/strong><\/p><blockquote><p>Dios me revel\u00f3 que Ad\u00e1n es nuestro Padre y nuestro Dios.<\/p><\/blockquote><p><strong>Spencer W. Kimball, presidente de la Iglesia:<\/strong><\/p><blockquote><p>La teor\u00eda Ad\u00e1n-Dios es falsa doctrina y la denunciamos.<\/p><\/blockquote><p><strong>Mark E. Petersen, ap\u00f3stol:<\/strong><\/p><blockquote><p>Ad\u00e1n no fue nuestro Dios; afirmar eso es absurdo.<\/p><\/blockquote><p>No existe una diferencia de \u00e9nfasis. Existe una contradicci\u00f3n directa.<\/p><p>Las posibilidades son limitadas:<\/p><ol><li><p>Brigham Young recibi\u00f3 la doctrina de Dios y la Iglesia actual est\u00e1 rechazando una revelaci\u00f3n verdadera.<\/p><\/li><li><p>Brigham Young no la recibi\u00f3 de Dios y atribuy\u00f3 falsamente a Dios una doctrina humana.<\/p><\/li><li><p>Dios dio revelaciones contradictorias acerca de su propia identidad.<\/p><\/li><\/ol><p>La tercera posibilidad debe rechazarse porque Dios no miente ni se contradice.<\/p><blockquote><p>\u00abDios no es hombre, para que mienta\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014N\u00fameros 23:19.<\/p><blockquote><p>\u00abDios no es Dios de confusi\u00f3n\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u20141 Corintios 14:33.<\/p><p>Por tanto, Brigham Young habl\u00f3 falsamente cuando asegur\u00f3 que Dios le hab\u00eda revelado la doctrina Ad\u00e1n-Dios.<\/p><h2>Una evidencia del car\u00e1cter sectario del sistema<\/h2><p>La doctrina Ad\u00e1n-Dios revela varias caracter\u00edsticas sectarias presentes en el mormonismo hist\u00f3rico:<\/p><ul><li><p>La palabra del profeta era colocada por encima de la interpretaci\u00f3n natural de la Biblia.<\/p><\/li><li><p>Los miembros eran exhortados a obedecer incluso cuando una doctrina no pod\u00eda demostrarse b\u00edblicamente.<\/p><\/li><li><p>La autoridad del presidente dificultaba que ap\u00f3stoles y miembros lo contradijeran.<\/p><\/li><li><p>Una doctrina acerca de la identidad de Dios fue aceptada por obediencia al dirigente.<\/p><\/li><li><p>La organizaci\u00f3n posteriormente rechaz\u00f3 la ense\u00f1anza sin reconocer plenamente las consecuencias para la autoridad del profeta que la proclam\u00f3.<\/p><\/li><li><p>El sistema permite que una doctrina atribuida a revelaci\u00f3n divina sea reclasificada despu\u00e9s como opini\u00f3n o teor\u00eda humana.<\/p><\/li><li><p>La autoridad institucional permanece protegida tanto si el profeta ten\u00eda raz\u00f3n como si estaba equivocado.<\/p><\/li><\/ul><p>James A. Little resumi\u00f3 peligrosamente ese principio:<\/p><blockquote><p>\u00abSi se me dice que Ad\u00e1n es nuestro Padre y nuestro Dios, simplemente lo creo\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>Esa no es la fe b\u00edblica. Es obediencia religiosa a un dirigente sin examinar sus palabras.<\/p><p>Los bereanos fueron alabados precisamente por actuar de manera contraria:<\/p><blockquote><p>\u00abEscudri\u00f1ando cada d\u00eda las Escrituras para ver si estas cosas eran as\u00ed\u00bb.<\/p><\/blockquote><p>\u2014Hechos 17:11.<\/p><p>Una iglesia que exige aceptar las ense\u00f1anzas de sus profetas aun cuando no puedan demostrarse por la Biblia est\u00e1 colocando su autoridad por encima de la Palabra de Dios.<\/p><h2>Conclusi\u00f3n<\/h2><p>La doctrina Ad\u00e1n-Dios no fue una invenci\u00f3n de enemigos del mormonismo ni una frase aislada sacada de contexto.<\/p><p>Brigham Young:<\/p><ul><li><p>La ense\u00f1\u00f3 p\u00fablicamente desde 1852.<\/p><\/li><li><p>La repiti\u00f3 en diferentes ocasiones.<\/p><\/li><li><p>La llam\u00f3 doctrina.<\/p><\/li><li><p>Afirm\u00f3 que Dios se la hab\u00eda revelado.<\/p><\/li><li><p>Ense\u00f1\u00f3 que Ad\u00e1n era el Dios relacionado con esta tierra.<\/p><\/li><li><p>Relacion\u00f3 a Ad\u00e1n con la paternidad de los esp\u00edritus humanos.<\/p><\/li><li><p>Lo present\u00f3 como padre de Jesucristo.<\/p><\/li><li><p>Fue apoyado por otros dirigentes mormones.<\/p><\/li><li><p>Promovi\u00f3 elementos de la ense\u00f1anza dentro de instrucciones del templo.<\/p><\/li><li><p>Nunca realiz\u00f3 una retractaci\u00f3n p\u00fablica antes de su muerte en 1877.<\/p><\/li><\/ul><p>La Iglesia mormona actual rechaza esa ense\u00f1anza y declara que Ad\u00e1n no es Dios. Pero al hacerlo reconoce, aunque indirectamente, que su segundo presidente y supuesto profeta ense\u00f1\u00f3 una doctrina falsa acerca de la identidad de Dios y atribuy\u00f3 falsamente esa doctrina a una revelaci\u00f3n divina.<\/p><p>La Biblia ense\u00f1a que:<\/p><ul><li><p>Ad\u00e1n fue creado por Dios.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n fue formado del polvo.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n recibi\u00f3 vida de Dios.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n desobedeci\u00f3 a Dios.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n fue juzgado por Dios.<\/p><\/li><li><p>Ad\u00e1n introdujo el pecado y la muerte.<\/p><\/li><li><p>Cristo exist\u00eda antes que Ad\u00e1n.<\/p><\/li><li><p>Cristo cre\u00f3 todas las cosas.<\/p><\/li><li><p>Cristo vino a redimir a los descendientes de Ad\u00e1n.<\/p><\/li><li><p>Miguel es un arc\u00e1ngel subordinado al Se\u00f1or.<\/p><\/li><li><p>Solamente existe un Dios verdadero.<\/p><\/li><\/ul><p>Por tanto, Ad\u00e1n no es Dios, no es el Padre celestial y no engendr\u00f3 a Jesucristo.<\/p><p>La doctrina de Brigham Young contradice G\u00e9nesis, los profetas, los Evangelios y las ep\u00edstolas. Tambi\u00e9n contradice las ense\u00f1anzas actuales de la propia Iglesia mormona.<\/p><p>Este caso demuestra que la supuesta revelaci\u00f3n continua del mormonismo no protege a sus miembros de la falsa doctrina. Por el contrario, puede exigirles aceptar una ense\u00f1anza porque procede del profeta viviente y posteriormente exigirles rechazarla porque un profeta posterior la declar\u00f3 falsa.<\/p><p>Una autoridad que puede ense\u00f1ar durante d\u00e9cadas un dios falso y aun as\u00ed conservar intacta su pretensi\u00f3n de ser la \u00fanica Iglesia verdadera no funciona bajo un principio b\u00edblico de correcci\u00f3n, sino bajo un sistema sectario que coloca la instituci\u00f3n por encima de la verdad.<\/p><\/section>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-e6c3369 elementor-hidden-desktop elementor-hidden-tablet elementor-hidden-mobile elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"e6c3369\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p>Las ense\u00f1anzas de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas se volvieron a\u00fan m\u00e1s extra\u00f1as despu\u00e9s de que Brigham guiara a los mormones al Valle del Lago Salado. Desde entonces empezaron a pensar que eran libres para practicar lo que era ilegal en cualquier otra parte; por ejemplo, la poligamia y la expiaci\u00f3n por la sangre.<\/p><p>Brigham Young hizo p\u00fablica la poligamia desde 1852 en adelante en Utah, aunque la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas todav\u00eda la negaba fuera de Utah. Desde ese mismo a\u00f1o en adelante, empez\u00f3 a ense\u00f1ar que \u201cAd\u00e1n es Dios y Padre y el \u00fanico dios con quien tenemos que ver\u201d, y que Ad\u00e1n fue el padre de los esp\u00edritus humanos, as\u00ed como el padre f\u00edsico de Jes\u00fas. (Ver el Diario de Discursos, 1:50-51; vol. 4, p. 1; 5: 331-332, etc.).\u00a0<\/p><p>La Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas ha emitido negaciones diciendo que la doctrina Ad\u00e1n-Dios nunca se ense\u00f1\u00f3, <b>pero los registros muestran claramente que Brigham Young la ense\u00f1\u00f3, no s\u00f3lo una o dos veces, sino, desde 1852 hasta su muerte en 1877. Veamos algunas de sus declaraciones:<\/b><\/p><p>\u201c\u00a1Ahora escuchen, Oh, habitantes de la tierra, jud\u00edos y gentiles, santos y pecadores! Cuando nuestro padre Ad\u00e1n vino al jard\u00edn del Ed\u00e9n, vino con un cuerpo celestial y trajo con \u00e9l a Eva, una de sus esposas. Ayud\u00f3 a crear y organizar el mundo.\u00a0<\/p><p>Es Miguel\u00a0 Arc\u00e1ngel, \u00a1el Anciano de los D\u00edas! sobre quien los hombres santos han escrito y hablado \u2013\u00a0<em>ES NUESTRO PADRE Y NUESTRO DIOS, Y EL UNICO DIOS CON QUIEN TENEMOS QUE VER<\/em>. Cada hombre sobre la tierra, profese o no la fe cristiana, debe o\u00edrlo, y lo sabr\u00e1 tarde o temprano\u2026 la tierra fue organizada por tres personajes diferentes: Elohim, Jehov\u00e1 y Miguel, estos tres formando un qu\u00f3rum, como en los cuerpos celestes, y en el elemento organizador, perfectamente representados en la Deidad, como Padre, Hijo y Esp\u00edritu Santo\u201d (<em>Diario de Discursos<\/em>, 1:50-51).<\/p><p>Esta ense\u00f1anza se repiti\u00f3 y continu\u00f3 en los siguientes escritos de la iglesia a trav\u00e9s de los a\u00f1os. Por ejemplo, en la\u00a0<em>Estrella Milenaria<\/em>, 17:195 leemos: \u201ctoda rodilla se doblar\u00e1, y toda lengua confesar\u00e1 que \u00e9l (Ad\u00e1n) es Dios de toda la tierra. Entonces se cumplir\u00e1n totalmente las palabras del profeta Brigham Young, al\u00a0<strong>hablar de Ad\u00e1n: \u2018\u00c9l es nuestro Padre y Nuestro Dios, y el \u00fanico Dios con quien NOSOTROS tenemos que ver&#8217;\u201d.<\/strong><\/p><p>M\u00e1s adelante, en la\u00a0<em>Estrella Milenaria<\/em>, 16:530, leemos el consejo de James A. Little: \u201cCreo en el principio de la obediencia; y si se me dice que Ad\u00e1n es nuestro Padre y nuestro Dios, simplemente lo creo\u201d.\u00a0<\/p><p>Los registros muestran que s\u00f3lo dos l\u00edderes de la iglesia tuvieron dificultades con esta doctrina, a saber, los ap\u00f3stoles Orson Pratt y Amasa Lyman. En uno de los sermones de Brigham, impreso en el diario\u00a0<em>Desert News<\/em>, el 14 de junio de 1873, Brigham declar\u00f3:<\/p><p>\u201cCu\u00e1nta incredulidad existe en las mentes de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas con respecto a una doctrina en particular que yo les revel\u00e9, y la\u00a0<em>CUAL ME FUE REVELADA POR DIOS<\/em>\u00a0\u2013 principalmente que\u00a0<em>ADAN ES NUESTRO PADRE Y DIOS<\/em>\u2026 Nuestro Padre Ad\u00e1n ayud\u00f3 a hacer esta tierra, fue creada expresamente para \u00e9l.\u00a0<\/p><p>Trajo a una de sus esposas con \u00e9l. \u00bfQui\u00e9n es \u00e9l? Es Miguel\u2026 Fue el primer hombre sobre la tierra, y su dise\u00f1ador y creador.\u00a0<\/p><p>\u00c9l, con ayuda de sus hermanos la hizo existir. Luego dijo (Ad\u00e1n):\u00a0<em>\u2018QUIERO QUE LOS HIJOS QUE ME NACIERON EN EL MUNDO ESPIRITUAL VENGAN AQUI Y TOMEN TABERNACULOS DE CARNE PARA QUE SUS ESPIRITUS PUEDAN TENER UNA CASA, UN TABERNACULO O UN LUGAR DE RESIDENCIA COMO EL MIO LO TIENE\u2019<\/em>\u201c.<\/p><p>Por m\u00e1s de 20 a\u00f1os, Brigham Young ense\u00f1\u00f3 claramente lo siguiente a manera de doctrina:<\/p><p><strong>\u201cADAN NO FUE HECHO DEL POLVO DE ESTA TIERRA\u201d<br \/><\/strong>(<em>Diario de Discursos<\/em>, 2:6)<\/p><p><strong>\u201cADAN ES EL UNICO DIOS CON EL QUE TENEMOS QUE VER\u201d<\/strong>\u00a0(<em>Diario de Discursos<\/em>, 1:50)<\/p><p><strong>\u201cADAN, PADRE DE JESUCRISTO\u201d<\/strong>\u00a0(<em>Diario de Discursos<\/em>, 1:50-51)<\/p><p>Heber C. Kimball, el Primer Consejero de Brigham Young, tambi\u00e9n ense\u00f1\u00f3:<br \/>\u201cHe aprendido por experiencia que s\u00f3lo hay un dios que pertenece a esta gente, y es el Dios que pertenece a esta tierra:\u00a0<em>EL PRIMER HOMBRE. ESE PRIMER HOMBRE ENVIO A SU PROPIO HIJO PARA REDIMIR AL MUNDO\u2026\u201d<\/em>\u00a0(<em>Diario de Discursos<\/em>, 4:1).<\/p><p>Brigham Young hab\u00eda declarado que Dios mismo le revel\u00f3 esta doctrina. Brigham tambi\u00e9n hab\u00eda anunciado que sus sermones eran \u201ctan buenos como la escritura\u201d (Diario de Discursos 13:166). Si es as\u00ed, entonces\u00a0<strong>\u00bfc\u00f3mo puede la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas rechazar hoy sus ense\u00f1anzas, que seg\u00fan \u00e9l proven\u00edan de su Dios?<\/strong>\u00a0\u00bfQui\u00e9n era el Dios de Brigham? Jos\u00e9 Smith hab\u00eda dicho:\u00a0<strong>\u201cAlgunas revelaciones provienen de Dios, otras del hombre y otras del mal\u2026\u201d<\/strong>\u00a0(\u201cA Todos los Creyentes en Cristo\u201d, p. 31).\u00a0<\/p><p>\u00bfQui\u00e9n determina la fuente de las revelaciones? \u00bflos seguidores del profeta? Adem\u00e1s,\u00a0<strong>si Brigham Young estaba equivocado, \u00bfc\u00f3mo puede la iglesia de hoy aceptarlo como autoridad de Dios?<\/strong>\u00a0La Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas ense\u00f1a que debe haber un v\u00ednculo ininterrumpido de verdaderos profetas despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n, de otro modo la autoridad se perder\u00eda.\u00a0<\/p><p>Contradecir a Brigham Young hoy prueba la falta de credibilidad tanto de la actual Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas como la del mismo Brigham Young, y rompe el v\u00ednculo.<br \/>Uno podr\u00eda seguir hurgando en estas ense\u00f1anzas y mostrar claramente la naturaleza no cristiana de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, pero veamos ahora algunas de sus ense\u00f1anzas actuales acerca de Ad\u00e1n. En\u00a0<em>Doctrina y Convenios<\/em>\u00a027:11, se hace referencia a<\/p><p>Ad\u00e1n como al Anciano de los D\u00edas, uno de los nombres de\u00a0<em>DIOS TODOPODEROSO<\/em>\u00a0en la Biblia, no de Ad\u00e1n. \u00a1No hay ninguna duda acerca de eso! Tampoco hay duda de que la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos d\u00edas cree y ense\u00f1a que Ad\u00e1n es ese, el Anciano de los D\u00edas, que juzgar\u00e1 al mundo. En la p\u00e1gina 34 de su libro Doctrina Mormona, el ap\u00f3stol Bruce R. McConkie dice:<\/p><p>Ad\u00e1n es conocido como el Anciano de los D\u00edas\u2026 En este car\u00e1cter se sentar\u00e1 todav\u00eda a juzgar formalmente \u201cdiez mil veces diez mil\u2026.\u201d<\/p><p>En la ceremonia del templo, el Arc\u00e1ngel Miguel, es uno de los creadores del mundo y luego se \u201cconvierte\u201d en Ad\u00e1n. Seg\u00fan el mormonismo, varios \u201cDIOSES\u201d crearon el mundo (ver la Perla de Gran Precio, Abraham 4 y 5), siendo Ad\u00e1n uno de ellos. Claramente se implica que\u00a0<strong>\u00e9l es Dios<\/strong>. Hay m\u00e1s documentos que promueven esta creencia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[149],"tags":[],"class_list":["post-50883","sectas","type-sectas","status-publish","hentry","category-mormon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/he\/wp-json\/wp\/v2\/sectas\/50883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/he\/wp-json\/wp\/v2\/sectas"}],"about":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/he\/wp-json\/wp\/v2\/types\/sectas"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/supereagle.org\/he\/wp-json\/wp\/v2\/sectas\/50883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61044,"href":"https:\/\/supereagle.org\/he\/wp-json\/wp\/v2\/sectas\/50883\/revisions\/61044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/supereagle.org\/he\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/supereagle.org\/he\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/supereagle.org\/he\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}